原告孙某，男，1984年9月出生。

委托代理人邢付渠，河南广义律师事务所律师。

被告刘某某（刘某），女，X年X月X日出生。

委托代理人马某，男，1978年7月出生，汉族，市民，住（略）。

原告孙某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员张克适用简易程序进行了审理。原告孙某及其委托代理人邢付渠、被告刘某某及其委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙某诉称，2007年农历7月22日，原、被告按民俗举行了婚礼，但没有领取结婚证，原告经媒人手和双方亲戚给被告钱共x元，现双方感情严重破裂，已无和好领取结婚证的可能，因此请求法院判令：1、被告返还彩礼x元，2、确认同居前的财产归各自所有。

被告刘某某辩称，1、返还彩礼x元的事实不存在。2、同居前的财产没有异议。3、同居期间的共同财产共同分割。

本院经审理查明，原、被告于农历2007年7月22日按照民俗举行了婚礼，但没有领取结婚证。同居前原告给被告彩礼x元，同居前原告的财产有：长虹彩电一台、席梦思床两张、组合柜一套、沙发一套、自行车一辆、位于付庄街供销社院内的楼房一座（现被告居住）。同居前被告的财产有：棉被八双、毛毯和太空被共计六条。原、被告同居后生育一个孩子，但没有成活。被告所说的同居期间的共同财产，没有证据证明，原告不予承认。没有共同债务。由于原、被告性格不合，经常生气，无法共同生活，原告为此将此案起诉来院。

本院认为，原、被告结合后，没有领取结婚证，是同居关系。同居前原告给被告的彩礼x元，由于双方已经同居，且生育有一个孩子（没有成活），此彩礼应适当返还。原、被告同居前的财产应归各自所有，占有对方的财产应当返还。被告辩称的同居期间的共同财产，由于被告没有提供证据证明，原告也不认可，为此本院不予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第十条之规定，判决如下:

一、限被告于判决生效后五日内返还原告彩礼5000元。

二、同居前原告的财产有：长虹彩电一台、席梦思床两张、组合柜一套、沙发一套、自行车一辆、位于付庄街供销社院内的楼房一座（现被告居住）。同居前被告的财产有：棉被八双、毛毯和太空被共计六条。

案件受理费100元，由被告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马某市中级人民法院.

审判员张克

二00九年十月二十日

书记员胡中文