原告庞某某，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人张某某，男，汉族，X年X月X日出生。

被告梁某某，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人孟坦，河南天时达（略）事务所（略）。

原告庞某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年11月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告庞某某的委托代理人张某某、被告梁某某的委托代理人孟坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告庞某刚诉称，我与被告相识已久，2008年6月9日，被告借我现金x元用于其购买汽车使用（见借条），一直未还。为保护我的合法权益，请求判令被告归还借款x元及延迟付款的利息，诉讼费由被告承担。

被告梁某某辩称，1、原告主体不适格。庞某某系许昌研发工矿设备有限公司的法定代表人，借款时虽写了庞某刚的名字，但借款原因及用途是被告在任销售科长跑业务时，公司配车所借的款项，由公司借款给被告买车，车归被告所有，借款从业务提成中扣除，因此借款系被告与研发公司的业务纠纷，并非个人借款。2、借款后，因双方业务提成款纠纷，原告并未主张借款，已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2008年6月9日的借条一份，证明借款人是被告，付款人是原告，均系自然人，应系自然人借款，不是业务借款。经庭审被告对该借条的真实性没有异议，但提出借条中明确记载是购车用于业务，借条背面注明系在银行打的款，系从研发公司账上打的，而非原告本人借款。

被告未提供证据。

经审核，本院认为原告提供的证据对认定原、被告双方是否有借款具有真实性、客观性以及关联性，应作证据使用。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：2008年6月9日，被告梁某某以购车用钱为由向原告庞某某借款x元整，并向原告出具借条一份。未约定利息和借款期限。后经原告多次催要，被告至今未还，引起本案纠纷，原告诉至本院。

本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告借款至今不还是造成本案纠纷的根本原因，应承担本案纠纷的全部民事责任。由于双方未约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利，故原告的请求未超过诉讼时效；借款时未约定利息，应视为不支付利息。但被告爱原告向其主张权利后，，被告仍未履行还款义务，应向原告支付逾期还款的相应利息，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告的辩称没有证据支持，亦无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

被告梁某某于本判决生效之日起五日内向原告庞某某偿还借款x元及逾期利息损失（自2010年11月17日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。

诉讼费用3900元，由被告负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长杜捷

代理审判员刘丽君

人民陪审员施虹

二○一一年二月二十四日

书记员贺晓凯