原告梁某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人魏俊冰，北京市京昌（略）事务所（略）。

委托代理人任根江，北京市博圣（略）事务所（略）。

原告李某某（又名李X），男，X年X月X日出生。

委托代理人魏俊冰，北京市京昌（略）事务所（略）。

委托代理人任根江，北京市博圣（略）事务所（略）。

被告马某某，男，X年X月X日出生。

被告郭某某，男，X年X月X日出生。

原告梁某某、李某某诉被告马某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院2010年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁某某、李某某的共同委托代理人任根江，被告马某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告梁某某、李某某诉称，原、被告间存在业务往来关系。2005年5月，二原告向被告供应铁粉，被告马某某和郭某某收取货物后没有支付原告货款，被告于2008年2月2日给原告出具了欠条：今欠到梁某某、李某福，铁粉97T左右（折合人民币陆万伍仟元整），定于今年内还清。而二被告并没有按欠条约定时间给付原告货款，二原告诉至法院，请求法院依法判令：二被告支付原告货款x元，并由二被告承担诉讼费。

被告马某某辩称，原、被告间无业务往来，答辩人和郭某某只是二原告向水冶永兴铁厂供货的介绍人，二被告并不是收货人，请求法院驳回二原告的诉讼请求。

被告郭某某未到庭，亦未答辩。

2008年2月2日，被告马某某向二原告出具写有：“今欠到梁某某、李某福铁粉97T左右（折合人民币陆万伍仟元整），于今年内还清。郭某某。马某某。2008年2月X号”的欠条一张。

被告马某某持三张借条主张，2008年2月2日其在出具欠条后，二原告向其借走共计5000元现金，认为如水冶永兴铁厂向二原告结算货款后，二原告应偿还其5000元借款。

上述事实，原告梁某某、李某某向本院提交的证据有：欠条一张、书证一张；被告马某某向本院提交的证据有：借条三张；被告郭某某未向本院提交证据。上述证据经举证、质证，结合原、被告当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，由二原告提交的证据可以认定二原告向被告供应铁粉，被告马某某于2008年2月2日仍欠二原告铁粉款x元，二原告与被告马某某之间买卖关系成立，本院予以确认。被告马某某承诺于2008年还清货款，经二原告多次催要，被告马某某至今未还，二原告要求被告马某某偿还货款x元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中二原告和被告马某某均认可借条上没有被告郭某某的签字，该借条系被告马某某个人出具，且被告郭某某未到庭质证，不能证明被告郭某某与二原告存在买卖关系，故二原告要求被告郭某某和被告马某某共同偿还x元货款的诉讼请求，本院不予支持。被告马某某虽持三张借条主张二原告向其借走共计5000元现金，该主张系民间借贷纠纷，本案不予处理，被告马某某可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、限被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告梁某某、原告李某某货款x元；

二、驳回原告梁某某、原告李某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1425元，由原告梁某某、原告李某某共同负担425元，被告马某某负担1000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长李某

审判员常波

审判员郭某

二0一一年一月十四日

代理书记员郭某涛