公诉机关镇平县人民检察院。

被告人曹某某，男，38岁。

辩护人潘某某，河南宛平（略）事务所（略）。

镇平县人民检察院以镇检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2011年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人曹某某及其辩护人潘某某到庭参加诉讼。期间，辩护人申请延期审理一次。现已审理终结。

镇平县人民检察院指控：2009年12月4日22时许，被告人曹某某伙同郜××（已判）等人，持钢管驾车到石佛寺镇X村张××处，无故将停放在门前的白色吉利轿车砸坏后驾车逃离现场。经镇平县物价鉴定中心鉴定，被砸轿车价值6100元。

2011年1月7日，被告人曹某某到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。

公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定结论、户籍证明等书证材料。据此认为，被告人曹某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。出庭公诉人并认为，被告人曹某某在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻或减轻处罚情节，且已与被害人达成和解，征得了被害人的谅解。请求依法判处。

被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。没有向法庭提供证据。

辩护人的辩护意见是：1、本案应定性为故意毁坏财物罪；理由是被告人的犯罪对象是特定的，是由于被告人与被害人张××两家，在原籍有矛盾纠纷而出于报复的行为，不是无故、随意的。2、被告人曹某某案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，具有法定从轻或减轻处罚情节。3、案发后，被告人曹某某已与被害人达成和解，征得了被害人的谅解，且被害人也表明建议对被告人曹某某从轻处罚。4、被告人曹某某系初犯，此次犯罪前没有违法违纪记录。建议法庭对被告人曹某某从轻处罚。没有向法庭提供证据。

经审理查明，2009年12月4日22时许，被告人曹某某伙同郜××(已判)等人，持钢管驾车窜至镇平县X镇X村张××住处，无故将张停放在门前的白色“吉利”轿车砸坏，后驾车逃离现场。经镇平县价格认证中心价格鉴定：被砸轿车价值6100元。

案发后，被告人曹某某与被害人张××已达成和解，取得了被害人张××的谅解。2011年1月7日，被告人曹某某到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。

上述事实，公诉人当庭宣读并出示有被告人曹某某及同案犯郜××供述的案发时间、地点及砸毁被害人车辆等情节的事实，与被害人张××陈述的案发时间、地点及车辆被砸等情节的事实相一致，且有证人证言、鉴定结论和户籍证明等书证在卷佐证。经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人曹某某及辩护人对证据均没有提出实质性的异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。

本院认为，被告人曹某某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人曹某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，且已与被害人达成和解，征得了被害人的谅解，其要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人辩护的本案应定性为故意毁坏财物罪的辩护意见，与被告人实施的随意砸坏被害人财物的客观事实不符，本院不予采纳；辩护的被告人系自首、认罪态度较好、已与被害人达成和解、征得了被害人谅解的意见，与法庭查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长张奇国

审判员安国跃

代理审判员陈立志

二Ｏ一一年三月十六日

书记员康晓丽