原告彭某某诉被告王某某赡养纠纷一案一审民事判决书

河南省延津县人民法院

民事判决书

延民初字第X号

原告彭某某，女，79岁。

委托代理人张东升，河南法盾（略）事务所（略）。

被告王某某，男，59岁。

委托代理人姚启亮，延津县148法律服务所（略）。

原告彭某某诉被告王某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：被告系原告的长子，被告于2001年7月1日同意每年向原告支付小麦800斤，花生60斤，玉子100斤，现金360元，并签有字据。然而被告自2003年以来，并未兑现上述赡养义务。故诉至法院，要求被告履行原告8年及今后的赡养义务及支付4000元的医疗费用。

被告辩称：原告所述不是事实。8年的赡养义务我都按时按量交清，全部履行。2004年我父亲因车祸死亡，二弟王某玉于2006年因车祸死亡。所得赔偿金x元都在原告手中。五弟吃低保随母亲生活。按理讲根据农村生活情况，这些钱足以使原告很好的生活及安度晚年。退一步讲，依据2001年的字据，原告作为权利人，应在2年内主张权利。现原告的起诉已超过2年诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。关于今后的赡养义务，因我父亲已去世，请按一人的标准依法判决。

原告向法院提交的证明材料有：1、2001年字据一份，2、被告书写的字据一份，3、王某×、王某×、王某×证言，证明被告没有对原告尽赡养义务。4、医疗费处方32份，证明医疗花费。

被告向法院提交的证明材料有：1、王××、蔡××、王××证言，证明被告已对原告尽了赡养义务。

被告对原告提交的证明材料1无异议，对材料2有异议，认为不是自己写的。对材料3有异议，认为王某×、王某×在庭审上旁听，且证言不实。对王某×的证言，认为证人自2005年已不在甜水井村居住，其证言不实。对材料4有异议，认为应有医疗费票据。

原告对被告提交的材料亦有异议，认为证人与被告均有亲戚关系，且常年不在甜水井村居住，王××、王××与原告又有矛盾，其证言不真实。

本院对原告提交的材料1认为，由于被告对其真实性无异议，故对其证明效力予以确认。对原告提交的材料2，由于被告不予认可，原告无其他材料相印证，对其证明效力不予确认。对原告提交的材料3和被告所提交的材料1，由于双方所提交的证人与双方是直系亲属或亲戚关系，其证言与案件有利害关系，故对双方所提交的材料的证明效力均不予确认。对原告提交的材料4，由于没有正规票据相印证，故对其证明效力不予以确认。

本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：

原告有五个子女，分别是长子王某某（被告）、老二王某玉（2006年去世）、老三王某秀（女儿）、老四王某才、老五王某亮（残疾）。2001年7月1日，王某某、王某玉、王某才弟兄三人关于父母的赡养问题立有字据：经全家议定，王某某、王某玉、王某才弟兄三人，每年每人向父母兑小麦800斤，花生60斤，玉子100斤，现金360元。………兑麦定于7月X号，现金每年八月初十一半，腊月初十一半交清。现原告认为被告自2003年以来，并未兑现上述赡养费用，故诉至法院，要求被告履行自2003年以来8年及今后的赡养义务及支付给原告4000元的医疗费用。

本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已78岁高龄，已属无劳动能力人，要求被告履行今后的赡养义务的主张，予以支持。关于原告要求自2003年给付赡养费的问题，本院认为，给付义务是被告应当举证证明的，现被告所举材料不足以证明自己已履行给付义务，故被告应当予以履行，至于时效问题，本院认为，2001年已经签有字据，原告认为2003年被告就没有履行赡养义务，2010年才主张权利，对已超2年诉讼时效的请求不予支持。对不超2年时效的请求予以支持。对4000元医疗费的主张，由于证据不足，不予支持。至于赡养的标准，因原告丈夫已去世，应按一人的标准予以支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：

一、限被告王某某于判决生效后十日内履行自2008年7月1日至2010年7月1日起按小麦400斤，花生30斤，玉子50斤，现金180元兑现两年的赡养义务。

二、自2010年7月2日按上述标准履行今后的赡养义务，于当年的12月30日前履行一次。

案件受理费100元，被告由负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长席爱珍

审判员张成永

审判员姜志霞

二0一一年二月二十五日

书记员郑泽华