原告：孙某甲，女，X年X月X日生。

原告：冯某某，男，X年X月X日生。

二原告委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。

被告：孙某乙，男，X年X月X日生。

被告：王某某，女，X年X月X日生。

二被告共同委托代理人：孙某洪，郑州市管城区北下法律服务所法律工作者。

原告孙某甲、冯某某与被告孙某乙、王某某为合伙纠纷一案，原告孙某甲、冯某某于2010年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法由本院审判员刘靖卫担任审判长，与审判员孙某阳、杨保存组成合议庭审理本案，于2010年12月22日、2011年1月21日公开开庭进行审理。原告冯某某及原告孙某甲、冯某某的共同委托代理人吴大勇、被告孙某乙及被告孙某乙、王某某的共同委托代理人孙某洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙某甲、冯某某诉称：2005年2月23日，原、被告对出资及比例进行清算后，又吸收连天奇入股筹建梦苑学校，但连天奇仅参与几个月就退回出资不再合伙经营。此后草店梦苑学校在原、被告的共同经营管理下一直到2010年春节，但春节后二被告违反合伙办学协议内容不让二原告参与经营管理，也不按股给二原告分红，导致矛盾升级，二原告无法同二被告共同继续合伙经营学校，以致合同目的无法实现。请求法院依法判令：1、解除原、被告2005年2月23日签订的合伙办学协议；2、对合伙办学的所有财产进行清算和分割。2011年1月12日，原告孙某甲、冯某某申请撤回对合伙办学的所有财产进行清算和分割的诉讼请求。2011年1月21日，本院口头裁定裁定准许原告孙某甲、冯某某撤回对合伙办学的所有财产进行清算和分割的诉讼请求。

原告孙某甲、冯某某为支持其诉讼请求理由的成立向法庭提交的证据材料有：

（一）、2005年2月23日，合伙办学协议书。

（二）、2003年12月25日，冯某某与申建军签订的建房协议书。

（三）、2003年12月26日，冯某某与白玉周签订的协议书。

（四）、2003年12月22日，购钢筋清单。

（五）、2003年12月13日，工矿产品购销合同一份。

（六）、2003年11月2日，孙某乙出具的收条一份。

（七）、2010年9月26日，接处警登记表一份。

（八）、帐页一份。

（九）、2011年1月11日，方城县教体局证明一份。

（十）、2005年3月31日，办学许可证一份。

被告孙某乙、王某某辩称：诉状中所述与事实不符，原、被告之间不存在合伙关系，2005年原告孙某甲与被告孙某乙、连天奇签的协议并非真正的合伙协议，当时原告孙某甲考虑到孙某乙与连天奇合伙筹建梦苑中学，为了解决当中遇到问题，原告孙某甲便于处理事情，孙某甲只是签个名，实际孙某甲并不是合伙人，既未出资也未经营，根据2005年2月25日原告孙某甲给被告孙某乙出的证明，也说明二原告不是合伙人，故请求法院驳回原告诉请。

被告孙某乙、王某某为支持其辩解理由的成立，向法庭提交的证据材料有：

（一）、办学许可证。

（二）、2005年2月25日，孙某甲出具的证明一份。

（三）、2010年3月4日，孙某甲出具的收条一份。

（四）、2005年2月23日，孙某甲、孙某乙、连天奇签订的协议书一份。

（五）、2011年元月18日连天奇出具的证明一份。

（六）、养鸡场转让合同及订金收条、收款条各一份。

（七）、2007年10月25日，合约一份。

（八）、收条清单。

（九）、证人代xx当庭陈述证言。

经当庭质证，对原告孙某甲、冯某某提供的证据，被告孙某乙、王某某对其（一）认为，协议书上有改动的痕迹，孙某甲是名义上出资实际上未出资；对（二）、（三）、（四）、（五）认为冯某某只是帮忙，是经办人，不能证实是合伙人；对（六）的真实性无异议，但不是投资款，不能证实双方是合伙关系；对（七）认为不存在屋里被撬的事实，不能证实双方是合伙关系；对（八）的真实性无异议，但帐页仅是办学第一年的对帐凭证，不能证实存在合伙关系；对（九）有异议，认为证据来源、形式不合法，证明的内容不真实，不能作为证据使用；对（十）认为不真实，办学许可证是七年一换。

对被告孙某乙、王某某提供的证据，原告孙某甲、冯某某对其（一）有异议，认为是后来补办的；对（二）认为是作废的证明，因为签协议后发生矛盾，孙某乙让写证明退股金，但实际上没有退股金；对（三）认为是2009年的分红，不是冯某某的劳动报酬；对（四）本身无异议，但不存在中学小学之分；对（五）认为连天奇应出庭作证；对（六）、（七）要求出示原件，内容矛盾；对（八）认为系被告单方所制；对（九）认为证人所述不实。

经审理查明：原告孙某甲与冯某某系夫妻关系，被告孙某乙与王某某系夫妻关系。原告孙某甲与被告孙某乙系亲姐弟关系。

2005年2月23日，原告孙某甲与被告孙某乙及连天奇签订协议书一份，内容为：“今协议合资筹建草店梦苑学校，建校资金共计陆拾万元整，小仓出资拾伍万元整，占股四分之一，前期到位拾万元整，其余伍万元待招生后从红利中扣除（已到位伍万元整），孙某乙出资拾伍万元整，占股四分之一（已到位），孙某甲出资叁拾万整，占股四分之二（已到位）。自建校之日起，按股分红，后期投资每人按以上比例入股，三人中若某人因故不愿参与，可按入股资金全额退还。此协议一式三份，即日起生效，出资人签字：孙某甲、孙某乙、连天奇”。协议签订时，原告孙某甲与冯某某、被告孙某乙与王某某均为夫妻关系存续期间。协议内容中的小仓系连天奇的别名。

协议签订后，合伙人连天奇于2005年7月份退出合伙，被告孙某乙向连天奇退还股金x元，并向原告孙某甲说明，原告孙某甲表示同意。

2005年8月8日，原告孙某甲、冯某某与被告孙某乙对合伙办学期间的外欠帐予以核对，在清单上，有被告孙某乙、王某某及原告冯某某的签名，并加盖有梦苑学校公章。

2010年11月11日，原告孙某甲、冯某某以被告孙某乙不让二原告参与学校经营管理，也不给原告分红为由起诉来院，请求解除双方于2005年2月23日签订的协议书。

综上事实，本院认为：2005年2月23日，原告孙某甲与被告孙某乙及连天奇签订的协议书，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议。在该协议上已明确注明各方出资到位情况。且因签协议时，原告孙某甲与冯某某、被告孙某乙与王某某均系夫妻关系存续期间，在协议上虽仅有孙某甲、孙某乙的签名，但实际上是二人以夫妻共同财产出资参与合伙。对此事实，二原告及二被告均予以认可。因原告孙某甲、被告孙某乙均认可连天奇在协议签订后的2005年7月份退出合伙，并已退回股金。且协议上也注明“三人中若某人因故不愿参与，可按入股资金全额退还”。故原告孙某甲、冯某某请求解除协议的理由正当，本院予以支持。被告孙某乙、王某某辩称：与原告不存在合伙关系，但2005年2月23日的协议书证实了合伙的事实存在及入股股金到位情况，故被告孙某乙、王某某的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：

解除原告孙某甲与被告孙某乙于2005年2月23日签订的协议书。

案件受理费200元，财产保全费1320元，原告孙某甲、冯某某负担1320元，被告孙某乙、王某某负担200元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长刘靖卫

审判员杨保存

审判员孙某阳

二0一一年一月二十五日

书记员刘小静