湖南省（略）人民法院

民事判决书

（2010）临民一初字第X号

原告彭某某，男，1955年出生，汉族，住（略）。

委托代理人吴涛，（略）安福法律服务所（略）。

被告曾某某，女，1956年出生，汉族，住（略）。

原告彭某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2010年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月28日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人吴涛、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告彭某某诉称，原、被告1977年5月登记结婚，婚后夫妻关系一般。自2000年开始，因性格各异，双方常因家庭琐事发生争执。特别是从2008年以来，因被告无端怀疑原告与她人有不正当关系，致使夫妻关系更加恶化。虽经朋友和居委会负责人调解，原、被告关系仍未改善。原告曾某2010年3月向（略）人民法院起诉离婚，后经亲友劝导撤回起诉。但撤诉后被告不许原告在自家门市部经营，赶原告出门，毁损原告住房门锁，剪烂原告衣服，夫妻感情已完全破裂。现要求离婚，家庭共同财产依法分割，家庭债务由原、被告共同偿还。

为证明其主张的事实，原告彭某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：

1、原告彭某某的《常住人口登记卡》、《居民身份证》复印件各1份，用以证明原告的身份情况；

2、被告曾某某的《户籍证明》复印件1份，用以证明被告的身份情况；

3、（略）杉板人民公社革命委员会出具的《结婚证》复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；

4、《国有土地使用权证》复印件2份、《房屋所有权证》复印件3份，用以证明原、被告的夫妻共同财产情况；

5、（略）人民法院（2010）临民一初字第X号民事裁定书复印件1份，用以证明原告曾某2010年3月向（略）人民法院起诉离婚，后于同年4月撤回起诉的事实。

被告曾某某辩称，自己与原告结婚三十多年，共同养育一对儿女成年，夫妻关系一直较好。尽管自己怀疑原告与她人有不正当男女关系，但夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。表示在以后的生活中，将和原告有商有量，共同把家庭维持好。

被告曾某某在举证期限内未向本院提交证据材料。

庭审中，对原告提交的证据经被告质证均无异议，本院对其证明力予以确认；同时本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以确认。

根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：

原告彭某某与被告曾某某于1977年初经人介绍相识并确立恋爱关系，同年5月17日在（略）杉板人民公社革命委员会登记结婚，系女到男家落户。婚后先后于1978年、1980年生育子女彭某、彭某梅，子女现均已成年。原、被告现在合口镇X街置有建筑面积分别为200.64平方米、139.08平方米、88.40平方米的房产X栋，并在其中X栋临街房屋进行个体经营。原、被告婚后夫妻关系长期较好，但自2008年以来，因被告曾某某怀疑原告与她人有不正当男女关系，夫妻经常争吵打闹，虽经居委会干部多次组织调解，夫妻关系改善不大。2010年3月，原告向本院起诉离婚，后经亲友劝说撤回起诉。此后夫妻关系虽有缓和，但矛盾不断。

本院认为，原告彭某某与被告曾某某结婚三十多年，共同将儿女养育成年，创造了较好的家庭经济条件，夫妻关系长期较好。只是自2008年以来，因被告曾某某怀疑原告与她人有不正当男女关系，夫妻经常争吵打闹，致使夫妻感情出现裂痕，这主要是双方缺乏理解与沟通所致。被告曾某某表示在以后的生活中，将和原告有商有量，共同把家庭维持好。原、被告双方只要增进理解，互谅互让，加强沟通，仍有和好可能。原、被告不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）款准予离婚的法定情形，夫妻感情尚未破裂。故原告彭某某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予支持。据此，判决如下：

不准予原告彭某某与被告曾某某离婚。

本案受理费300元由原告彭某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判长贺家政

审判员齐先方

审判员匡召生

二0一0年十二月二十八日

代书记员马俊