原告陆某，男，汉族，住（略）。

委托代理人严某，上海市某律师事务所律师。

被告朱某，女，汉族，现住（略）。

原告陆某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2009年12月7日受理后，依法由审判员黄某华独任审判，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人严仲禧、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陆某诉称，因原、被告均系再婚，相识时间较短，相互了解不够。草率结婚后，被告要求原告居住在被告处，原告同意以后，被告即以装饰房屋等为由逐渐提出经济上的要求，致原告不堪承受，被告将婚姻建立在原告的经济之上。双方性格不合，婚后未建立起真挚的夫妻感情。现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告返还原告房屋装饰费人民币80,000元；三、被告返还原告为被告办理小城镇养老保险支付的人民币10,000元；四、被告归还原告电瓶车1辆。

被告朱某辩称，原、被告相识后感情深厚，被告不存在将婚姻建立在原告的经济之上，房屋装饰也是原告在婚前同意并实施的。原告多次生病均由被告及时送医院救治并尽心服侍，被告尽到了做妻子的责任。现原告提出离婚的原因之一系其有外遇。双方夫妻感情并未破裂，现不同意原告离婚之诉请。

经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2006年上半年经人介绍相识，同年11月16日登记结婚，婚后未生育。原、被告在共同生活中因故为经济等琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。双方于2009年11月下旬开始分居生活至今。原告于2009年12月7日以双方夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。

审理中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚，双方各执己见，调解未果。

本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。现双方夫妻关系因故失和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原、被告均系老年再婚夫妻，应更需珍惜夫妻感情，相互扶持。若双方能切实加强沟通，增进信任，各自检点自己的不足，正确处理好家庭经济及婚姻关系，夫妻关系的改善亦是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告陆某要求与被告朱某离婚之诉请不予支持。

本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员黄某华

书记员顾佳娜