上诉人（原审原告）胡某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人胡某乙（系胡某甲之父），男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

被上诉人（原审被告）张某，女，X年X月X日生，汉族。

上诉人胡某甲因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服辉县市人民法院（2010）辉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审认定：2009年春天，原告胡某甲、被告张某经媒人郭富荣介绍相识并订婚，订婚时原告经媒人的手给被告定亲钱7000元，订婚后被告借原告父亲500元未还，举行典礼仪式前，原告给付被告送好钱200元，给付被告彩礼5000元，给付被告3000元买电脑一台(现置原告处)，双方于2009年1月23日(农历腊月初九)举行典礼仪式，未进行结婚登记，举行典礼仪式前一天，原告给被告压柜钱2888元，钥匙钱1000元，2010年春节原告家给被告400元用于购买年礼，春节后又给被告现金200元。双方共同生活期间，因接电脑网线被告给原告现金1500元。2010年3月份，因共同生活期间二人无夫妻生活，原、被告发生矛盾，被告回娘家居住至今。案经调解未果。另查：被告陪嫁的物品有：被子六条、床单四条、电脑桌一个，以上物品现均置原告处。

原审认为，根据法律规定，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。本案中，原告胡某甲与被告张某没有办理结婚登记手续，举行了典礼仪式，被告张某接受原告彩礼款x元，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，因被告接受原告彩礼的数额为x元，故被告应当返还原告彩礼x元；关于原告主张被告返还送好钱、压柜钱、钥匙钱、拜礼钱、春节购买年礼钱等，因属于赠与性质，不予支持；关于原告主张被告借其父亲500元现金，应由其父亲向被告主张，故不予支持；关于被告在举行典礼仪式前购买的电脑，因系原告另外出资，应归原告所有；关于被告陪嫁的电脑桌、被子及床单，其放弃主张权利，予以准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，原审判决：一、被告张某于本判决生效后五日内返还原告胡某甲彩礼款一万二千元；二、电脑一台、被子六条、床单四条、电脑桌一个，均归原告所有；三、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告承担210元，被告承担140元。

上诉人胡某甲不服原审判决上诉称：被上诉人假意与上诉人定亲并举行典礼仪式，但不与上诉人同居也不与上诉人登记结婚。上诉人与被上诉人定亲时上诉人给付被上诉人7000元，买手机、二金2000元、下好彩礼5400元、后补彩礼3000元、婚礼时小费2200元、押柜2888元、红包拜礼2200元，被上诉人春节要钱1200元，以上合计x元，原审判决被上诉人返还上诉人x元数额较低，要求被上诉人返还上诉人x元。

被上诉人答辩称：被上诉人只收到彩礼款x元，没有收到x元，同意返还x元。

本院经审理查明：胡某甲与张某定亲当天张某收受胡某甲二金及手机等物品价值共计2000元，胡某甲收受张某价值共计700元的物品。典礼后双方虽同居但未有夫妻生活。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。

本院认为：彩礼是男女双方以结婚为目的，男方给予女方的礼金及物品，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中张某与胡某甲订婚时张某收受胡某甲二金、手机价值共计2000元、订婚及送好时张某收受彩礼款共计x元，典礼时张某收受压柜钱2888元，以上款项共计x元均是双方以结婚为目的的给付。张某虽与胡某甲举行了典礼仪式，但双方未办理结婚登记手续，又没有过夫妻生活，故张某收取的款项应返还胡某甲，同时，胡某甲接受张某700元的物品款项也应从张某收受款项中扣除。至于胡某甲要求张某返还婚礼仪式上的小费、拜礼钱因属赠与性质，故对其该上诉请求不予支持。综上，原审判决部分欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：

一、维持辉县市人民法院（2010）辉民初字第X号民事判决第二项、第三项；

二、变更辉县市人民法院（2010）辉民初字第X号民事判决第一项为：张某于本判决送达后十日内返还胡某甲彩礼款共计x元。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

维持一审案件受理费的负担，二审案件受理费150元，由被上诉人张某负担。

本判决为终审判决。

审判长李荣军

审判员许茜

审判员张立东

二○一一年二月十六日

书记员刘艳