湖南省永州市中级人民法院

民事判决书

（2011）永中法民二终字第X号

上诉人（原审被告）奉某某。

被上诉人（原审原告）姜某。

委托代理人何某某，男，湖南湘律（略）事务所（略）。

上诉人奉某某与被上诉人姜某买卖合同纠纷一案，永州市零陵区人民法院于二○一○年九月一日作出（2010）零民一初字第X号民事判决，宣判后，奉某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员乔晋楠担任审判长，审判员黄某云、贾东衡参加评议，于2011年1月24日将本案与（2011）永中法民二终字第X号借款合同纠纷案（以下简称X号案）合并公开开庭进行了审理，代理书记员杨红英担任庭审记录。上诉人奉某某，被上诉人姜某及委托代理人何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院审理查明：2008年8月12日，原告姜某作为甲方与被告奉某某作为乙方签订了一份买卖合同，合同约定，甲方（姜某）向乙方（奉某某）出售光明公司厂内铸铁机一台，价格9万元，甲方协助乙方转运至乙方厂里，费用由乙方承担。付款方式为甲方货到乙方厂内安装完毕，乙方付款2万元，余款分三个月按2万、2万、3万元的顺序于2008年11月1日之前付清。2008年8月20日，被告派人前来原告处拖运铸铁机，于是原告委托杨纯林协助被告将铸铁机搬运到被告处，费用被告已自行承担。事后，被告于2009年6月给付原告2万元，下余7万元被告迟迟未予给付，为此，原告诉至法院要求被告给付。

原审法院审理认为：原告姜某与被告奉某某双方签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将铸铁机交付被告，被告支付原告2万元现金，下欠7万元（应予给付），被告经原告多次催收迟迟不予给付，已属违约，因此原告要求被告偿还欠款7万元的诉请合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决被告奉某某在判决生效之日起七日内一次性偿还原告姜某欠款7万元并承担诉讼费用。

宣判后，奉某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审判决无证据支持，2009年6月6日前后给付姜某的2万元是支付2008年11月26日“借条”的结算款而非设备款；经济往来双方最终债权人确定依据是结算结果而非合同；原审判决与另一借款合同的判决书有无法解释的矛盾。并在二审庭审时陈述9万元货款已由姜某在购买自己的富锰渣时从货款中分4次抵扣完毕。请求二审依法撤销原判或发回重审。

原审时姜某提供了双方2008年8月12日签订的（买卖铸铁机）合同及按该合同约定将铸铁机运到奉某某处的证人证言，奉某某对合同及证人证言均无异议。

原审时奉某某未提交证据。二审时提交了三份证据以支持自己在本案与X号案中的上诉主张。证据1，永州鼎丰锰冶炼有限公司企业法人营业执照，欲证实姜某的铸铁机是卖给公司而非个人；证据2，湖南永州市零陵光明冶炼有限公司企业注册登记资料，欲证实姜某的身份和铸铁机的来源；证据3，2008年11月27日开出的四张富锰渣增值税发票，总金额为35万余元，欲证实与被上诉人姜某之间的经济关系已经结清。

姜某质证认为，该3份证据不是新证据，证据1、2不能证明铸铁机不是卖给奉某某，不能证明被上诉人姜某没有履行铸铁机的出售义务，且与本案无关。证据3是富锰渣的货款发票，与本案（销售铸铁机）无关，请求法院不予采信。

本院认证如下：证据1的法定代表人虽为奉某某，但2008年8月的买卖合同系奉某某以个人名义与姜某签订，且铸铁机运至奉某某处由奉某人收下的事实奉某某无异议，故该证据的证明目的本院不予采信。证据2、3均与本案争执的9万元铸铁机货款是否给付完毕没有关联，且不是新的证据，对其证据效力不予采信。

原审查明的事实、证据属实，本院予以确认。

本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方争执的焦点为9万元铸铁机款项是否给付或抵扣完毕。经查，双方签订买卖合同后，姜某依约于2008年8月20日将铸铁机运至奉某某厂里交奉某某收下，该事实双方均认可。2009年6月，奉某某通过银行转帐给付姜某2万元，奉某某主张该2万元为归还2008年11月26日借条的结算款，但在本案及X号借款合同一案中均没有提交证据证实，X号案的借条原件上亦没有姜某收到该款的相关记载。姜某主张该2万元为双方依买卖合同约定支付的铸铁机款，提交了双方均无异议的买卖合同原件证实该主张。从与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面分析，本院认可该2万元为支付9万元铸铁机的货款而非归还借款，此后，上诉人奉某某并无其他转帐或给付现金的证据证实其已将下欠的7万元货款给付，故该7万元应当给付姜某。奉某某主张9万元已在之后双方买卖富锰渣过程中抵扣完毕，但没有向本院提交双方结算单据予以证实，亦没有提交其他相关证据证实，故对其9万元已经抵扣完毕的上诉理由不予采信。若双方尚有结算纠纷，可以另行向人民法院提起诉讼。该案没有发回重审的法定情形，该上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

原审案件受理费的负担维持不变，二审案件受理费775元，由上诉人奉某某负担。

本判决为终审判决。

审判长乔晋楠

审判员黄某云

审判员贾东衡

二○一一年二月二十四日

代理书记员杨红英

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

……