原告：福建世纪新安（略）事务所，住所地福州市XXX。
负责人：黄某乙，该（略）事务所（略）。
委托代理人：卢锋奇，福建理争（略）事务所（略）。
被告：董某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
原告福建世纪新安（略）事务所与被告董某某法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢锋奇和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建世纪新安（略）事务所诉称，被告董某某因与他人房屋租赁合同纠纷一案，于2010年4月20日委托原告作为诉讼代理人，并签订（2010）闽新律第民X号《委托代理合同》，原告指派张建新（略）为其代理人，委托权限为特别代理，并约定被告应于收回款项时立即支付原告（略）风险代理费，按收回款项的30%收费。接受委托后，原告指派（略）就被告委托事宜，进行了大量尽职的工作，最终在（略）在场、法官主持下达成和解协议，被告当场收回款项x元，被告在原告（略）指导下撤诉。但被告在收回款项后却拒绝按约定向原告支付（略）代理费。为此，请求依法判令：1、被告支付原告（略）代理费人民币x元（注：以下货币单位均为人民币）及其逾期付款利息70元；2、被告赔偿原告经济损失3000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告董某某辩称，原告为被告代理事宜如原告所述，但双方约定开庭前撤诉（略）费按3000元收费,开庭之后撤诉（略）费按30%风险收费。后经庭外和解，被告在开庭前即撤诉，现只同意支付给原告（略）代理费3000元。
原告提供如下证据：1、被告身份证复印件1张，旨证明被告的身份情况；2、委托代理合同、授权委托书各1份，旨在证明原、被告之间的权利义务关系；3、民事起诉书、台江区法院民事诉讼举证通知书及传票各1份，旨在证明接受委托后，原告指派（略）就委托事宜进行了大量尽职的工作；4、收条、撤诉申请书、台江区法院民事裁定书各1份，旨在证明在原告（略）在场指导下、经办法官主持下，该案达成和解，被告追回转让金x元，后被告撤诉。被告质证认为，对上述证据1、3、4无异议；对证据2有异议，并认为原、被告双方签定的合同一式3份，其中被告的一份和原告指派的（略）的一份一样，均另有约定具体的收费标准。原告认为，证据2中的委托代理合同是格式合同，双方实际上只签2份合同，不存在第三份合同。
被告提供如下证据：委托代理合同1份，旨在证明双方另有约定，（略）代理费要按3000元支付。原告质证认为，被告提供的委托代理合同中添加的部分“开庭之前撤诉（略）费按3000元收费,开庭之后撤诉（略）费按30%风险收费。董某某”是被告自己添加的，系免除自己义务，排除原告权利的条款，依法无效。
本院分析认证认为，原告提供的证据1、3、4来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法予以确认。
对原告提供的证据2中的委托代理合同及被告提供的委托代理合同如何认定
庭审中，原、被告提供的委托代理合同，系同一文本，区别是被告提供的有添加部分——“开庭之前撤诉（略）费按3000元收费,开庭之后撤诉（略）费按30%风险收费。董某某”，而原告提供的没有该添加部分。但该委托代理合同第九条约定“……本合同一式三份，甲方一份、乙方两份，具有同等法律效力。”现被告要求原告提供另外两份合同，且指出原告两份合同中有一份与被告的是一致的，同样也有添加的内容，而诉讼中，原告只提供一份合同，并认为委托代理合同是格式合同，双方实际上只签2份合同，不存在第三份合同。本院认为，原告作为专业的（略）机构，应有比一般的公民更强的法律意识和法律技能，不应当在合同中约定三份合同，而实际上只签有两份合同，从合同约定看，原告持有两份合同，却只提供一份合同，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，故法院推定被告主张成立即合同内容已经发生变更，依法应认定被告提供的委托代理合同合法有效。
根据上述确认的证据和原、被告庭审陈述，对本案事实作如下认定：
被告董某某因与他人房屋租赁合同纠纷一案，于2010年4月20日委托原告作为诉讼代理人，并签订（2010）闽新律第民X号《委托代理合同》，原告指派张建新（略）为其代理人，委托权限为特别代理，后双方补充约定“开庭之前撤诉（略）费按3000元收费,开庭之后撤诉（略）费按30%风险收费”。2010年5月18日福州市台江区人民法院向董某某发出传票定于同年6月24日9时30分开庭，同年6月4日，在法官主持下，（略）在场情况下，被告与他人达成庭外和解，被告当场收回款项x元，同时撤回起诉。之后，被告同意支付原告代理费3000元，但原告认为应按收回款项的30%收费，并拒绝受领。
综上事实，本院认为，被告董某某因与他人房屋租赁合同纠纷一案，与原告福建世纪新安（略）事务所签订委托代理合同，双方约定“开庭之前撤诉（略）费按3000元收费，开庭之后撤诉（略）费按30%风险收费”等，有原、被告提供的上述证据材料和原、被告庭审陈述为据，事实清楚、证据充分，权利义务明确，被告应依约支付（略）代理费。在台江区法院已通知于2010年6月24日开庭情况下，同年6月4日，被告与他人达成和解，同时撤回起诉，应认定为开庭之前撤诉，依约被告应支付原告（略）代理费3000元。原告主张按收回款项的30%收取代理费，不符合双方的约定，依法不予支持；因被告同意支付原告代理费3000元，但原告拒绝受领，故原告主张逾期付款利息，没有法律依据，依法不予支持；原告主张被告赔偿经济损失3000元，没有法律依据，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定的规定，判决如下：
一、被告董某某应于本判决生效后10日内支付原告福建世纪新安（略）事务所（略）代理费3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费296元，减半收取148元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员XXX
二0一0年八月十日
书记员XXX
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
