公诉机关浚县人民检察院。

被告人王某甲（别名王X），男。因涉嫌故意伤害犯罪，2010年1月3日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2010年1月10日被浚县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，2010年2月5日经浚县人民检察院批准，于2010年8月7日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。

辩护人袁某，河南维和（略）事务所（略）。

浚县人民检察院以浚检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2010年11月26日向本院提起公诉。在诉讼中，本案被害人王某乙以要求被告人王某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了合并审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某乙及其委托代理人胡自平、被告人王某甲及其辩护人袁某到庭参加了诉讼。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某乙以与被告人王某甲达成调解协议为由，撤回对被告人王某甲提起的附带民事诉讼。期间，因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限两个月。本案现已审理终结。

浚县人民检察起诉书指控，2009年3月10日9时许，被告人王某甲与本村村民王某乙因宅基地纠纷发生争执，引起打架。在打架过程中，王某甲用砖将王某乙的面部砸伤。经鉴定，王某乙的面部损伤程度构成轻伤。

公诉机关向法庭提供了被告人王某甲的供述与辩解、被害人王某乙的陈述、证人王某×等证人证言、鉴定结论、户籍证明、住院病历等相关证据。

公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。

庭审中，被告人王某甲辩称其没有伤害王某乙，但庭审后王某甲委托其辩护人向法庭递交了悔过书，对其伤害王某乙的事实予以认可，并愿意赔偿被害人的经济损失。

被告人王某甲的辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪事实不清，证据不足。

经审理查明，2009年3月10日9时许，被告人王某甲与本村村民王某乙因宅基地纠纷引发争执。在打架过程中，王某甲用砖将王某乙的面部砸伤。经鉴定，王某乙的面部损伤程度构成轻伤。

诉讼中，双方就民事赔偿部分已和解，被害人王某乙明确表示对被告人王某甲予以谅解，并请求法院对被告人王某甲从轻处罚。

上述事实有被告人王某甲的供述、辩解及悔过书，被害人王某乙的陈述，证人王某×、王某×等人证言，鉴定结论，户籍证明，调解协议等相关证据予以证实，足以认定，本院予以确认。

本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对王某甲的指控成立，本院予以支持。

诉讼过程中，被告人王某甲的亲属就民事赔偿部分与被害人王某乙和解解决，且得到了被害人王某乙的谅解，被害人王某乙也请求人民法院对被告人王某甲从轻处罚，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条关于“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑”的规定，亦可酌情对被告人王某甲从轻处罚。

被告人王某甲的辩护人提出“公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪事实不清，证据不足”的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。

综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，经合议庭评议，判决如下：

被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)

如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。

审判长张素英

审判员孙消烊

审判员赵慧

二○一一年三月四日

书记员张超