裁判文书
登录        电话咨询
李某甲诉被告(略)纺织品公司劳动争议纠纷一案
当事人:   法官:   文号:周口市川汇区人民法院

原告李某甲,汉族,住(略)。

被告(略)纺织品公司。住所地:(略)交通路。

法定代表人张某,系该公司经理。

委托代理人郭某某,系该公司党支部书记。

委托代理人王某某,系该公司人事科长。

原告

,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲,被告(略)纺织品公司(以下简称纺织品公司)委托代理人郭某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李某甲诉称:我于1982年被招入纺织品公司,1983年上班,由于纺织品公司管理不当,将我的招工原始证据丢失,致使我的参加工作时间被变更为1987年,工资相应减少,请求法院确认我与纺织品公司的劳动关系自1982年起成立,并要求纺织品公司赔偿少发工资5000元。

被告纺织品公司辩称:原告档案工龄计算错误是历史原因,责任无法确认,不应由我公司承担赔偿责任;我公司因各种因素现已停业,职工工资均无力支付;如果劳动部门确认我公司需补交原告的养老保险金,我公司可以负担。

原告向本院提交的证据有:1、纺织品公司产权转让合同一份,证明纺织品公司经川汇区人民政府批准进行改制,职工(含退休人员)由改制后的纺织品公司接受和安置;2、证人证言一份,

纺织品公司原经理丁正年证明,为解决纺织品公司土地征用遗留问题,1982年经政府批准,丁正年代表公司与当时的蔬菜公社宁庄大队李某5队签订协议,安排张玉叶、李某乙、李某甲等8人作为占地工招进公司。3、川汇区人民政府(当时称周口市人民政府)市政字【1982】X号文件(复印件)一份,证明1982年12月23日经政府批准,纺织品公司招进8名占地工,1983年2月1日正式上班。4、纺织品公司与川汇区李某居民委员会共同出具的证明一份,证明张玉叶、李某甲、李某乙等人于1983年同时被招进纺织品公司。被告纺织品公司对上述证据真实性及原告证明目的均无异议。

被告纺织品公司未向本院提供证据。

审理中,原告放弃要求纺织品公司赔偿少发工资的诉讼请求。

本院查明:原告李某甲的参加工作时间应为1983年2月1日,档案登记工龄计算年份为1987年,为此李某甲向(略)劳动争议仲裁委员会申请裁决,该仲裁委员会于2010年11月1日作出不予受理案件通知书。李某甲于2010年11月9日向本院提起民事诉讼。

本院认为,原告李某甲与被告纺织品公司之间劳动关系,事实清楚,证据充分,应自1983年2月1日起依法成立。被告纺织品公司档案管理不规范,对造成登记错误负有一定责任。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十八条之规定,判决如下:

原告李某甲与被告(略)纺织品公司之间劳动关系,应自1983年2月1日起依法成立。

案件受理费10元由被告(略)纺织品公司负担。

审判长顾志强

审判员王某军

审判员周晓东

二0一0年十二月十日

书记员鲁珊

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2475 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点