上诉人（原审原告）樊某某，男，汉族，X年X月X日出生，汕头施露兰化妆品有限公司业务经理。

委托代理人张骁隆，河南平允（略）事务所（略）。

被上诉人（原审被告）贾某某，女，汉族，X年X月X日出生，郾城区X路局职工。

委托代理人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心（略）。

上诉人樊某某因与被上诉人贾某某探视子女权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2010）召民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人樊某某及其委托代理人张骁隆，被上诉人贾某某及其委托代理人闫军胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，原、被告于2007年9月26日经郾城区人民法院调解离婚。婚生儿子樊某驹（X年X月X日生）归原告抚养，婚生女儿樊某（X年X月X日生）归被告抚养，双方对各自的探望权没有做具体约定。在离婚后原告多次要求探望女儿，被告都没有进行协助义务并拒绝原告对女儿的探望，还更换了联系方式和女儿樊某就读的学校。

原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务，故对原告诉请探望樊某的要求，本院予以支持。原告要求将女儿带走探望的请求没有法律依据本院不予支持，可与被告协商。被告所辩称的原告没有支付近两年给女儿的抚养费与本案无关，被告可另行主张。被告另称女儿樊某不愿见原告，原告对女儿的探望会对女儿成长带来不利影响，其辩称缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院判决：一、原告樊某某对婚生女儿樊某（X年X月X日生）享有探望的权利，被告贾某某应予协助配合。二、具体的探望时间为：自本判决生效后，樊某在校学习期间在不影响樊某学习的情况下，每月探望一次，探望方式由原被告双方协商。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告贾某某承担。

上诉人樊某某上诉称，原审判决明显偏袒一方，而且不能得到实际执行，故请求依法撤销原判。

本院二审查明的事实与原审法院查明的相同。

本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。故对上诉人樊某某要求探望樊某的要求，本院予以支持。上诉人樊某某要求将女儿樊某带走探望的请求，没有法律依据，本院不予支持。上诉人樊某某的上诉主张，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人樊某某负担。

本判决为终审判决。

审判长崔喜庆

审判员赵庆祥

审判员张素丽

二○一一年一月二十日

书记员胡琨鹏