上诉人（原审被告）卢氏县X镇X组。

负责人：董某某，组长。

委托代理人李超建，卢氏县X镇法律服务所（略）。

被上诉人（原审原告）吉某某，男。

委托代理人武世伟，河南宇萃（略）事务所（略）。

原审被告张某某，男。

上诉人卢氏县X镇X组（以下简称峰云二组）因与被上诉人吉某某、原审被告张某某侵权纠纷一案，不服卢氏县人民法院(2010）卢民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人峰云二组的委托代理人李超建，被上诉人吉某某的委托代理人到庭参加诉讼，原审被告张某某经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。

原审查明：1986年3月25日卢氏县人民政府向吉某某颁发了林权证，林权证所辖范围及地点在卢氏县X镇X组北渠岭，林权证上载明“此证包括：自留山、四旁隙地、宅基地等个人栽植的树木，永远归社员个人所有”。2007年1月10日吉某某与张某某签订协议，吉某某将其林权范围内的刺洋槐900余棵出售给张某某，价格为x元。2009年12月10日张某某办理了林木采伐证。2010年1月10日张某某采伐完树木在运输途中，峰云二组组长及部分群众以所售林木的50%的价款应归二组所有为由，对张某某所采伐的林木阻拦，之后，张某某将所购林木款项的一半即6750元交给了峰云二组，林木得以放行。

原审认为：吉某某持有的《林权证》系合法有效证件，对自留山范围内的林木，吉某某依法享有使用和收益的权利，吉某某将林木卖给他人获得的利益，依法受法律保护。峰云二组所出具的《卢氏县社员承包责任山证书》中关于分成比例的约定中，没有吉某某签字，对该约定内容吉某某亦不予认可，因此，峰云二组以约定为理由截留吉某某应得的林木款没有法律依据，所截留的款项依法应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国森林法》第三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：限卢氏县X镇X组于本判决生效之日起五日内，返还吉某某6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由峰云二组承担。

峰云二组上诉称：原审将《林权证》作为有效证据予以认定是错误。因政府将空白《林权证》逐级下发到村X组，因填写人员不懂填写方法和规则，将集体林坡填写为个人所有。现申请政府撤销该林权证。因此，吉某某主张退还相关款项是错误的，不应支持。请求二审法院给予改判。

吉某某辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院查明的事实与原审相同。

本案认为，风云二组将林坡承包给吉某某，并且吉某某办理了相应的《林权证》，吉某某就享有对林坡的收益权，吉某某将林坡中的林木出售给张某某，张某某应当全额支付所购买的林木款项。峰云二组将张某某所支付的林木款项一半予以截留，侵犯了吉某某享有的林木受益权，风云二组应当将截留的相应款项支付给吉某某。对于本案所涉及《林权证》中载明的内容，是否属于没有按照政策规定所填写，卢氏县人民政府对该《林权证》没有作出撤销决定之前，吉某某所持有的《林权证》是合法有效，应当予以认定。因此，风云二组上诉理由，事实和法律依据不足，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项至规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由卢氏县X镇X组负担。

本判决为终审判决。

审判长乔建刚

审判员孙凤云

审判员李会强

二0一一年三月二日

书记员李泽炎