原告洛阳市X村信用合作联社，住所地河南省洛阳市西工区X路X号。

法定代表人吴X，理事长。

委托代理人夏X，男，X年X月X日出生，该社职工，特别授权。

被告李X，女，X年X月X日出生，汉族，住洛阳市西工区X路X号院平房X号。

被告孙X，男，X年X月X日出生，汉族，住洛阳市涧西区X街坊X栋X号。

被告田X，男，X年X月X日出生，汉族，住洛阳市涧西区X街坊X栋X门X号。

被告王X，男，X年X月X日出生，汉族，住洛阳市涧西区X街坊X栋X门X。

原告洛阳市X村信用合作联社诉被告李X、孙X、田X、王X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市X村信用合作联社的委托代理人夏X、被告孙X到庭参加诉讼，被告李X、田X、王X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告洛阳市X村信用合作联社诉称：被告李X于2006年12月21日在我社贷款4万元，期限1年，约定于2007年10月21日到期，用途还原贷，由孙X、田X、王X担保，承担连带责任，期间还款1万元，现结欠贷款本金3万元，贷款到期后，经我社多次催收至今未还，给我社的经营造成了严重影响，为了保障我社信贷资金不受损失，诉至法院，要求被告立即归还贷款本金3万元及所欠利息8475.91元，并至贷款本金付清之日利息，并承担全部诉讼费用。

被告孙X辩称：1.经我方向债务人核实，该笔借款债务人已经清偿完毕；2.孙X所签的保证合同应为2005年所签，其保证的不是本案原、被告与2006年发生地借贷关系。此次借贷中主合同明确载明属还原贷款所发生地借贷，而孙X保证的应属此次借贷之前原、被告双方发生的借贷关系，故原告此次起诉首先已超出法定保证期间，且与孙X的保证行为不属于同一法律关系，故孙X不应承担相应责任。

被告李X、田X、王X未答辩。

经审理查明：2006年12月21日做为借款人的被告李X与做为贷款人的原告洛阳市X村信用合作社签订借款合同，约定借款金额为x元人民币，还款日期为2007年10月21日，借款月利率为10.23‰，结息日为每月20日，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率0.4433‰计收逾期利息，并由被告李X做为借款人于签订之日向原告打出借条。同日，被告孙X、田X、王X做为担保人与原告洛阳市X村信用合作社签订担保合同，为做为主合同的李X与洛阳市X村信用合作社借款合同进行担保，约定担保责任为连带保证责任，保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用。后被告李X还款x元，剩余x元本金在借款期满后经原告多次催促还款，但被告李X所欠x元本金及利息（利息计算至还本付息之日止，逾期利息按合同约定日利率0.4433‰计收）至今未还。

本院认为：原告洛阳市X村信用合作联社与被告李X签订的借款合同系当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告认可被告李X已偿还x元贷款本金，对原告该不利自认本院予以认可，被告李X剩余x元本金未按合同约定履行。在原告在起诉之时借款合同履行期限已届满，被告李X在原告请求的合理还款期限内未归还剩余x元本金及利息，应承担相应责任。被告孙X、田X、王X做为担保人与原告洛阳市X村信用合作社签订担保合同真实有效，应按约定承担连带保证责任。被告孙X称其所签的保证合同应为2005年所签，其保证的不是本案原、被告于2006年发生的借贷关系，保证合同上所签日期并非保证人所签署，但被告孙X未能对上述主张提供证据予以证明，故本院对被告孙X的该项主张不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告李X于本判决生效之日起七日内归还原告洛阳市X村信用合作联社借款x元及利息（利息计算至还本付息之日止，逾期利息按合同约定日利率0.4433‰计收）。

二、被告孙X、田X、王X对上述债务承担连带责任。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1570元，公告费800元，由被告李X、孙X、田X、王X承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长：戴中周

审判员：高战兵

人民陪审员：任少文

二O一一年一月七日

书记员：李雨珊