上诉人（一审被告）潘某某，男，1971年生。

委托代理人何延晨、宋某，河南何延晨律师事务所（略），特别授权代理。

被上诉人（一审原告）张某某，男，1972年生。

委托代理人王保民，杞县司法局葛岗法律事务所（略），特别授权代理。

上诉人潘某某为与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案,张某某于2010年3月19日向河南省杞县人民法院起诉，请求：判令潘某某偿还借款5万元。河南省杞县人民法院于2010年6月1日作出（2010）金民初字第X号民事判决。潘某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院审理查明：张某某与潘某某妹妹潘X于2006年开始同居生活，一直未办结婚登记手续。2009年11月份，张某某与潘X到张某某所在村会计郑成河处领取张某某的土地补偿款5万元后，将该款借给了潘某某。2009年腊月，张某某与潘X因发生矛盾开始分居生活。当月，郑成河与张某某所在村X村干部张备战等三人随张某某一道到潘某某家，要求潘某某偿还5万元借款，潘某某称只要张某某与其妹潘X的婚事解决了，就把借款还给张某某。上述事实，张某某、潘某某均无异议，但潘某某认为，5万元借款是从潘X手里借走的，钱是潘X的，其已于2010年春节前将该笔借款还给了潘X，提供证人潘X出某作证，潘某明，借给潘某某的5万元钱是张某某给她的，其经手将该款借给了潘某某，潘某某已将钱全部偿还给了她。张某某对该证言不予认可，潘某某无异议。

一审法院认为：上述审理查明中，双方无异议的事实，一审予以认定。张某某、潘某某之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，为合法的借贷关系，应受法律保护。故张某某要求潘某某偿还5万元借款的诉求，具有事实根据和法律依据，一审予以支持。潘某某辩称，5万元借款的债权人为潘X，且其已将借款清偿给了潘X，提供的证人潘X系其妹妹，与潘某某有一定的利害关系，且潘X也未证明该笔借款的债权人为潘X，故潘某某的辩称理由，缺乏事实根据，一审不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：潘某某于判决生效之日起三日内偿还张某某借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由潘某某负担（张某某已垫付，随借款一并执行）。

潘某某不服一审判决上诉称：2009年11月，潘某某是向其妹潘X借款5万元，并于2009年12月将该款偿还给潘X；一审判决适用法律错误，张某某没有证据证明双方有借款合同存在，若潘X借给潘某某的钱真是张某某的款，因其二人有婚姻（同居）关系，张某某没有证明这款潘X不享有份额，潘X收受潘某某还款后，债务关系已经消灭，是潘X和张某某分割的问题，应撤销一审判决，改判或驳回张某某的诉讼请求

张某某辩称：一审时，有证人出某作证，证明潘某某借张某某的钱，是国家征用张某某母子的耕地补偿款，潘某某对借款事实及该款权属的证人证言均表示无异议；借款时，张某某与潘X是同居关系，潘某某是向张某某提出某款的，其曾表示只要张某某和潘X的同居关系处理好后，才会还款，故其称该借款是潘X的无依据，潘X对该款不享有所有权，其辩称该款已还给潘X，其用意是逃避还款义务。一审查明事实清楚适用法律正确，应予维持。

本院查明一审认定的基本事实无误。

本院认为：张某某、潘某某均提交了各自的证人证明各方的主张。张某某提交的村干部的证人证言，证人与当事人无利害关系，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定：审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。且潘某某对村干部证人证言表示无异议。由此可以证明张某某与潘某某之间存在借贷关系的事实，潘某某对其所欠借款应负偿还责任。潘某某提交的证人证言是其妹妹，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某某证言。故潘某某所提交证人证言不足以证明其主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1050元，由潘某某承担。

本判决为终审判决。

审判长王荟

代理审判员韩雪玉

代理审判员周卫华

二0一一年二月十四日

书记员张世杰