上诉人（原审被告）杜某甲，男，1962年1月出生，汉族，住（略）。

委托代理人王某，女，1964年11月出生，住（略）。

委托代理人陈某，男，1962年出生，汉族，住（略）。

被上诉人（原审原告）葛某某，女，1929年9月出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人杜某乙，男，1966年出生，汉族，住（略）。

委托代理人佘某某，女，1966年出生，汉族，住（略）。

上诉人杜某甲因赡养纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2009）驿民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜某甲的委托代理人王某、陈某，被上诉人葛某某的委托代理人杜某乙、佘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，原告生育有三子一女，大儿子杜某，现已去世。二儿子杜某甲，三儿子杜某乙，女儿杜某梅。2008年之前原告独自生活，2009年1月起原告随被告共同生活。同年10月28日，杜某乙与被告达成协议，约定双方今后建房应留的滴水，同时约定原告由杜某乙赡养，原告生老病死、丧葬事宜由杜某甲全部承担。后原告以其不同意双方协议，要求被告承担赡养责任而成讼。另查明，原告在其村X组每月有110元补助，每年有粮食直补41.5元。每年春节有100元福利。2010年年终分红3000元。杜某生前单位每月为原告发放100元抚恤金。原审法院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养的权利。本案被告虽与杜某乙签订有赡养协议，但该协议中对赡养部分的内容违反法律规定，故双方签订的关于原告赡养部分的协议无效，被告依法应当承担赡养原告部分义务。考虑到原告有一部分收入，又有其他两个赡养义务的人，且被告长期患病，被告应负担原告每月100元的赡养费。并承担原告今后住院医疗费的三分之一。原审法院判决：一、被告自2010年11月1日起每月支付原告赡养费100元（每月的15日支付当月的赡养费）；二、被告凭原告的正规医院医疗费票据支付原告医疗费的三分之一。案件受理费50元，由被告负担。

宣判后，杜某甲不服向本院提起上诉称，其与杜某乙签订的有赡养协议，杜某乙应当全部承担其母亲的赡养费用，原审判决让我们三个分摊母亲的赡养费、住院费合理。被上诉人葛某某辩称，原审法院判决认定事实清楚，判决正确。请求维持原判。

二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。上诉人杜某甲虽与杜某乙签订有赡养协议，但该协议部分内容违反法律规定，又未征得其母亲同意。双方签订的赡养协议无效，上诉人杜某甲应对其母尽赡养义务。上诉人杜某甲的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费50元，由杜某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长刘俊波

审判员翟贺年

审判员李全章

二0一一年二月二十八日

书记员马琳