上诉人（原审被告）郑某某（曾用名郑X），男，生于X年X月X日。

被上诉人（原审原告）张某甲，女，汉族，生于X年X月X日。

被上诉人（原审原告）张某乙，男，汉族，现年81岁。系张某甲公爹。

被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，现年81岁，系张某甲婆母。

被上诉人（原审原告）张某丙，男，汉族，生于X年X月X日，系张某甲之子。

被上诉人（原审原告）张某丁，男，汉族，生于X年X月X日，住（略），系张某甲之子。

被上诉人（原审原告）张某戊，女，汉族，生于X年X月X日，系张某甲之女。

六被上诉人委托代理人贾黎，系西峡县法律事务中心律师。

上诉人郑某国不服西峡县人民法院（2010）西城初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某国，被上诉人张某甲、张某丁、张某戊及其委托代理人贾黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：张定华系原告张某甲丈夫，张某乙、王某某之子、张某丙、张某丁、张某戊之父。2008年10月8日，张定华将一台自制型号为1600×800旧的磁选机一台，协商价x元将该机卖给被告郑某国，双方签订协议一份，内容为：“收条协议今收到张定华磁选机一台型号1600×800价值叁万元整（x元），设备已运到外地，伍天内决定是否买设备，如不购买即退还给张定华，如超过时间或设备损坏按原价叁万元赔偿张定华同志。设备收到人郑某国协商定价后如实照付，2008年10月8日，”此条为张定华书写，郑某国在后边签名并写明协商定价后如实照付。郑某国将该机运到方城与其他人合伙，选铁粉使用。2008年12月8日张定华因病死亡。后张定华亲属即原告六人持条向被告郑某国追要欠款，郑某国以协议属实，但机器价格未和张定华在一起协商为由拖欠至今，为此原告方诉至本院，要求被告偿还x元以及协议生效之日至今的利息。

原审法院认为：2008年10月8日张定华与被告郑某国签订的协议，就磁选机的型号、价格进行了约定，该协议系双方在平等自愿协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表达，应为有效协议。协议签订两个月后，张定华因病死亡，其法定继承人持此协议主张权利，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付协议生效之日起至今的利息，因协议上未约定利息，依法应当从主张权利本院立案的2010年7月16日起计算。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十一条、第七十二条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第七项之规定，判决：一、被告郑某国在判决生效后十日内偿付原告张某甲、张某乙、王某某、张某丙、张某丁、张某戊x元整，并从2010年7月16日起按中国人民银行同期借款规定计算利息，至付清之日止。二、驳回原告的其它诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告郑某国负担。

郑某国上诉称：1、本案争议的磁选机产权不归张定华所有，被上诉人无权作为遗产继承主张权利。2、原审以x元定价缺乏根据。请求撤销原判，依法改判。

张某甲、张某乙、王某某、张某丙、张某丁、张某戊答辩称：原判事实清楚，判决正确。请求维持原判。

根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1、原审原告主体资格是否适格；2、认定磁选机价值x元是否有据。

二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为，郑某国与张定华于2008年10月8日所签订的协议，就磁选机的型号、价格进行了约定，该约定明确写明，如不购买即退还给张定华，如超过时间或设备损坏按原价叁万元赔偿张定华。后郑某国将磁选机拉走使用至今，既不付款又不退还机器，违背了双方的约定，理应承担责任。现张定华已死亡，其继承人张某甲等六人持协议向郑某国主张权利，并无不当。郑某国上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据充分，判决公平合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费550元，由上诉人郑某国负担。

本判决为终审判决。

审判长薛正宽

审判员江献平

审判员孙小刚

二0一0年十二月二十五日

书记员张婉