公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。

被告人王某，男，23岁。2010年7月8日因犯盗窃罪被开封县人民法院判处拘役三个月，2010年7月12日刑满释放。2010年12月10日因盗窃被开封市公安局顺河第一分局行政拘留，因涉嫌构成抢劫犯罪，同年12月17日被逮捕，现押于开封县看守所。

辩护人陶某某，河南祥符（略）事务所（略）。

开封市顺河回族区人民检察院以豫汴顺检刑诉（2010）X号起诉书，指控被告人王某犯抢劫罪于2011年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员蔡剑新出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

开封市顺河回族区人民检察院指控：2010年12月10日凌晨左右，被告人王某在开封市X路夏威夷洗浴中心综合楼工地盗窃架子扣后准备离开时，被周围群众张XX发现。张XX及其岳母秦XX准备将王某抓获时，王某搬起路边的一块石板将秦XX左腿砸伤。经鉴定，秦XX所受损伤为轻微伤，被盗架子扣价值340元。

向本院提交的证据有被告人王某供述与辩解，失主报案及陈述，被害人秦XX陈述，证人张XX证言，鉴定结论书，侯XX诊断证明、照片，王某前科判决书、释放证明，户籍证明等，认为被告人王某的行为已构成抢劫罪，要求依法惩处。

被告人王某辩称，是张XX先把自己打倒后，秦XX才出来的，另外自己所拿的石头太重，石头掉到地上，没有砸到被害人。

被告人王某辩护人辩称，王某先盗窃行为未达到犯罪，是受害人先动手，被告人捡起一块石头扔向被害人是防止继续受到伤害，并非抗拒抓捕实施的暴力，故其不构成抢劫罪。

经审理查明：在事先预谋、踩点后，2010年12月9日约23时，被告人王某骑一辆电动自行车窜至开封市X路夏威夷综合楼工地，欲盗窃管子扣。王某把所骑电动车停放在工地旁边一个院内，然后翻墙进入工地，往复数次盗窃管子扣共68个。在王某把所盗管子扣运到其停车的院内，往编织袋装管子扣时被张XX看见。张XX发现王某形迹可疑，就拿把铁锨把王某拦下，并让家人报警。后被害人秦XX（张XX岳母）也从屋内出来。王某从地上捡起一块石条，朝张XX、秦XX扔过去，将秦XX左腿砸伤。后王某被张XX和赶到的民警抓获。经诊断，秦XX左下肢软组织挫伤、擦伤，属轻微伤。经鉴定，王某所盗管子扣价值340元人民币。

认定上述事实的证据有：被告人王某供述与辩解，证明了其盗窃、与张XX及被害人秦XX发生冲突及其被抓获的情况；失主单位陈XX报案材料及陈述，证明了被盗的情况；证人张XX和被害人秦XX陈述，证明了王某为抗拒抓捕使用暴力的情况；石块照片，证明了王某使用暴力的情况；秦XX诊断证明，证明了其伤情；汴金刑字（2010）X号价格鉴定结论书，证明了被盗物品的价值；王某户籍证明，证明了其身份情况；（2010）开刑初字第X号刑事判决书，证明了王某的前科情况。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。

本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公私财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。王某及其辩护人辩称的，王某是被迫还手，也没有伤到被害人的意见，未提供相应证据，且与公诉机关提供证据证明事实不符，故对该意见不予采信。关于辩护人辩称的先盗窃行为构不成犯罪，故后行为也不构成抢劫罪的意见，于法无据，不予采信。王某已经实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条的规定，判决如下：

被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。

（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月10日起至2013年12月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。

审判长康刘伟

人民陪审员任留柱

人民陪审员刘强斌

二Ｏ一一年二月二十二日代书记员朱瑞雪