原告龚某某，女，X年X月X日出生，汉族，（略）人，住（略）※※※。

被告陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，（略）人，住（略）※※※。

原告龚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2010年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2004年3月初原、被告经人介绍认识，同年7月13日在福州市民政局登记结婚。婚后一星期，被告独自一人回台湾。此后，因被告没有为原告办理去台湾探亲的有关手续，致使原告无法去台湾与被告共同生活，被告也未再到大陆，彼此也没再联系。原、被告婚后无生育子女，无购置夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。现原告认为原、被告间的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。

被告没有作出答辩。

原告对自己的主张提供下列证据：闽榕结字第x号结婚证一本、结婚登记审批表、结婚登记申请书及被告身份情况表、户籍本等材料，证明原、被告依法于2004年7月13日登记结婚的事实及被告身份情况。

因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以采信，作为定案依据。

经审理查明，2004年3月初原、被告经人介绍认识，同年7月13日在福州市民政局登记结婚。婚后一星期，被告独自一人回台湾。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产和共同债权、债务。

综上事实，本院认为，因原告未能提供证据证明与被告夫妻感情不和，或者具有其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告主张夫妻感情已完全破裂，依据不足，本院对其离婚诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

原告龚某某诉与被告陈某某离婚，不予准许。

本案收受理费245元，由原告龚某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。

审判长※※※

审判员※※※

审判员※※※

二○一○年八月十二日

书记员※※※

附注：

本案引用的主要法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”