原告颜某某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

委托代理人李新庚，衡山县光大法律服务所（略）。

被告文某某，男，X年X月X日生，汉族，农民.

原告颜某某起诉被告文某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月28日立案受理。依法由审判员沈新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2007年3月26日以其本人身份证在安徽省阜南县购买了车牌为皖x挂皖x、皖x挂x两辆重型半挂牵引车（这两辆车实为原告和被告及案外人郑某某三个人合伙购买，只不过是以原告的名义），其中皖x挂皖x车在阜南县公证处进行了公证。直到2009年2月23日，经协商一致，这两辆车作价x元转卖给被告文某某，并签订了《机动车买卖合同》，被告购买这两辆车后独自进行运输业务。原告认为，原、被告签订的《机动车买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是一份合法有效的合同。被告购买原告车辆后，给他人造成的财产和人身损害应由被告承担。现特起诉，请求人民法院依法确认原、被告签订的《机动车买卖合同》有效。

被告辩称，原告起诉的事实属实，签订的《机动车买卖合同》是双方真实意思，确认该合同有效，被告不持异议。

本院根据双方当事人的陈述，经审理查明确认如下事实：2007年3月26日原告以自己本人身份证在安徽省阜南县购买了车牌为皖x挂皖x、皖x挂皖x两辆重型半挂牵引车，其中皖x挂皖x车在阜南县公证处进行了公证。2009年2月23日，经原告与被告协商，这两辆车作价x元转卖给被告，并签订了《机动车买卖合同》，由被告独自进行运输业务。因车辆转让未过户，原告为了防止被告在运输过程中发生纠纷和事故，故起诉要求人民法院依法确认该《机动车买卖合同》有效。在庭审过程中，被告同意原告的诉讼请求。

本院认为，原告颜某某与被告文某某2009年2月23日签订的《机动车买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同已赋予实现，应视为有效合同。对原告要求确认该合同有效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条之规定，判决如下：

依法确认原告颜某某与被告文某某2009年2月23日所签订的《机动车买卖合同》为有效合同。

本案诉讼费100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员沈新平

二０一一年三月一日

代理书记员刘芬芬

撰稿：沈新平；校对：刘芬芬；印8份；2011年3月2日印

附：

《中华人民共和国合同法》

第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。

第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。