原告XX

被告李XX，男

原告XX诉被告李XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告于2009年9月10日给原告送来自检规格为6寸计26公斤、8寸计35.8公斤人发。原告收到后，按10％比例检验基本合格，按照当时市场价格，总价值为6993元。当日原告财务人员在向被告汇款时将金额误为x元，多付x元。原告发现后立即向被告说明了情况，要求被告退还多付款项，被告拒绝返还。现要求被告返还x元，并支付自2009年9月18日起的利息。

被告辩称，原告所诉不实，被告与原告口头约定的是即时结清的人发买卖合同，被告交给原告人发618公斤，其按10%抽样后，共计应付被告货款x元。被告交货后，原告说没有货款，需延期几天付款，让被告留下银行账号，没有给被告写收货单。后来原告向被告汇来x元，只多付了2元。请求驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提交的证据有：1、收货记录一份，用以证明原告在2009年9月10日收到被告人发合计61.8公斤的事实。2、工人加工流转单一份，用以证明原告抽取被告人发10%进行检测的事实。3、验货单一份，用以证明被告人发价值6993元的事实。4、汇款单一份，用以证明原告给被告汇货款x元的事实。5、出庭证人证言5份，用以证明原告工作人员收到被告人发61.8公斤，经核算价格为6993元，原告会计误将6993元中的“元”当成“2”字，按x元给被告汇款及根据交易习惯原告收到供货人人发，被告不需要在供货单上签名的事实。

被告未向本院提交相关证据材料。

本院根据当事人陈述、质证及诉辩意见，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：2009年9月10日被告驾驶桑塔纳轿车给原告送来自检规格为6寸人发计26公斤、8寸人发计35.8公斤，合计61.8公斤。原告收货后，按10％比例检验基本合格，按照市场价格计算，总价值为6993元。2009年9月17日原告财务人员按照仓库核算员开具的验货单在向被告汇款时，将货款“6993元”误认为x元。原告发现后立即向被告说明了情况，并到被告住所地要求被告返还多收货款，被告避而不见，拒绝返还。

本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告交付货物后，双方就货物价格达成一致意见，并约定了付款方式。后因原告会计人员的失误，将被告价值6993元的货款误认为x元汇款给被告。当原告发现失误后，向被告追要多付的货款，被告拒绝返还。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，被告应当将取得的不当利益返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告李XX于本判决生效后三日内返还原告XX不当得利款x元及利息（利息从2009年12月24日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。

案件受理费1550元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长鲁会锋

审判员李恒干

人民陪审员胡海亮

二○一○年三月二日

书记员汪东安