原告：高某某，男，汉族，29岁。

委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。

被告：李某甲，又名李某玲，女，汉族，28岁。

被告：李某乙，男，汉族，56岁。

原告高某某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告高某某其委代理人刘全发、被告李某玲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告高某某诉称，经姓王的媒人介绍，原告与被告李某甲认识，半年后订婚，准备结婚时，被告父亲李某乙索要彩礼x元，原告和媒人一块到被告家，由媒人给被告李某甲父亲x元，（x元现金和x元存折）。后因被告的原因双方商量退婚，二被告答应退还x元，之后，去被告家多次，迟迟不兑现。现原告及李某甲均已结婚，x元存折原告已挂失取出，剩余的x元彩礼，二被告拒绝返还。请求：1、判令二被告返还财礼x元。2、由被告承担本案的诉讼费。

被告李某甲、李某乙辩称，没有收原告的彩礼，应驳回原告的诉讼请求。

原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据为“证明材料”一份，其中述明：“——高某某与李某玲谈对象是我介绍的，当时高某某给李某玲家送2万元（存折1万、现金1万），李某玲家回880元给高某某，剩下的x元交给李某玲母亲，后来俩人退婚，高某某交的1万存折我听说挂失取走了，剩余的9120元，我没有再关，是否退给高某某我不清楚。证明人王明芬

2010年3月17日”。被告李某甲、李某乙质证认为，证明材料与原告诉称的事实相矛盾，不予认可。本院分析认为，因“王明芬”无正当理由未到庭做证，且“证明材料”述明“剩下的x元交给李某玲母亲”，而原告诉称“由媒人给被告父亲x元”，内容相互矛盾；被告李某甲、李某乙对“证明材料”也不予认可，故原告提供的“证明材料”不予认定。

经审理查明：原告高某某与被告李某甲于2008年相识并确立恋爱关系，但最终并未结婚，2009年10月、2009年12月原告高某某、被告李某甲因故分别与他人结婚。

本院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据予以证明，本案中原告高某某未能举证证明被告李某甲、李某乙收到原告的彩礼，故原告高某某请求被告李某甲、李某乙返还彩礼的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《最高某民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：

驳回原告高某某的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告高某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长白利军

人民陪审员权金安

人民陪审员郭麦贵

二0一0年四月三十日

书记员闫哲