原告高某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人孙飞，郑州市惠济区X律师某务所（略）。

被告袁某，男，X年X月X日出生。

被告史某某，男，X年X月X日出生。

二被告共同委托代理人白雁，河南世纪通律师某务所律师。

被告中铁七局集团建筑工程有限公司，住所地，郑州市经济开发区X路X号。

法定代表人师某某，董事长。

委托代理人陈某某，公司员工。

原告高某某与被告袁某、史某某、中铁七局集团建筑工程有限公司（以下简称中铁七局）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩建伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原、告诉称，原被告于2007年9月10日订立中南•海知音X号楼工程室内涂料施工分包合同一式两份，合同约定：原告为被告承建中南•海知音X号楼及X号、X号楼间车库内墙涂料工程进行施工，工程工期为50天，到2007年11月30日，并约定工程主体验收备案完成支付总价款95%，余款5%保修金一年后付清。合同签订后，原告积极组织施工，按合同约定积极履行义务。于2008年6月15日被告工地技术负责人郭金海与原告进行结算，上述工程合计价款x元，被告支付x元，余款x元，于2010年春节时被告又向原告支付x元，之后收麦时被告又付5000元，还余x元未付。后原告多次找被告索要余款，被告至今未付，请求判令被告支付原告工程款x元及利息5000元，并承担本案的诉讼费。

原告为支持其主张成立，提交如下证据：

一、2007年9月10日分包合同一份，证明原告与第一、二被告的合同关系，因此工程是系第三被告承包，与第一、二被告是挂靠关系，工程款是给第三被告，然后再由其支付给第一、二被告；

二、2008年6月15日结算单一份，证明第三被告财务会计郭金海对原告进行了结算，支付了x元，说明第一、二被告认可该结算单。

第一、二被告辩称：诉状中第一被告名字及第三被告法定代表人有误，“袁某”应为“袁某”，第三被告法定代表人应为师某某。原、被告双方签订合同后，原告没有完全履行义务，有三处地方没有完工：1、地下车库顶梁；2、X号楼外墙；3、X号楼内楼梯间。因这三处未完工，被告与原告多次联系，但原告一直未对这三处地方进行施工，袁某又联系别的施工队对此进行了施工，原告诉称与工地负责人进行了结算，这个不属实，与合同上注明的负责人不符，也不知道郭金海此人。

被告中铁七局辩称，此案与被告无关，被告与原告无任何关系，应驳回原告对被告的诉讼请求。

三被告未提供证据。

原告证据经第一、二被告质证，对两个证据的真实性均无异议，但清算单上郭金海无此人，其上标注的总金额是按全部完成后计算的，但有的地方标注的为不成品，是质量有问题，应严格的按照合同约定的方式支付工程款。第三被告对原告证据质证：合同未加盖我公司公章，袁某只是我公司分包商，还有结算单均与我公司我关。不予质证。

本院根据当事人陈某及当庭举证，确认本案事实如下：

2007年9月10日，原告与被告中铁七局承建的“中南•海知音”工程的项目部负责人、本案的被告袁某、史某某签订了一份室内涂料施工分包合同。合同约定被告袁某、史某某将“中南•海知音”工程的X号楼墙体涂料工程承包给原告施工，并对承包方式、结款、工期、质量要求及各自权利义务进行了约定。并约定，若承包人施工不力不能完成合同规定的内容时，自愿放弃20%工程款并退场，退场后按完成合格工程量的80%结算。合同签定后，原告即对合同决定的工程进行了施工，2008年6月15日，原告与被告方工作人员郭金海共同对原告完成的工程进行了结算，并出具了结算单。结算单显示原告完成的工程有：1、地下车库顶梁5291.06平方米，单价每平米9元，计款x.54元；2、X楼外墙9913平方米，单价每平米10元，计款x元；3、X楼内墙顶4447.7平方米，单价6.5每平米，计款x.05元；4、其他另算，工程共计价款x元。以上共计x.55元。但在工程结算单上说明，1、2、3项工程为不成品。到原告起诉前，被告袁某、史某某共计支付原告工程款x元。

本院认为：原告与被告袁某、史某某所签分包合同是双方真实意思的表示，原告按协议进行施工后，被告应按约定和原告完成的工程量支付工程款。因被告中铁七局非该合同的当事人，原告要求其承担本案责任的请求不当，不予支持。因原告完成的工程中有大部分为不成品，说明原告施工的工程有大部分经双方验收不符合合同约定的标准。因此该部分工程应按双方合同中约定的，原告不能完成合同规定的内容时按合格工程量的80%结算。不成品工程共计价款x.55元，按80%计算为x.64元。原告另行完成的其他零星工程，工程合计价款x元。原告共计应得工程款为x.64元。被告已付工程款x元，尚欠x.64元未付，被告应按此数额支付原告剩余工程款。原告关于被告应支付利息的请求，因此前双方对工程款的计算不一致，且双方无支付利息的约定，对原告的该请求自原告起诉之日计算利息为宜。被告袁某、史某某关于已超付原告工程款的辩解无证据证明，且与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。……。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。……”之规定，判决如下：

一、被告袁某、史某某于判决生效后五日内共同支付原告高某某工程款x.64元；并自2010年11月22日按人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日止；

二、驳回原告对被告中铁七局集团建筑工程有限公司的诉讼请求。

本案诉讼费1087元，由原告负担787元，被告袁某、史某某共同负担300元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。

审判员韩建伟

二○一一年一月十九日

书记员葛征宇（代）