原告苏某某，男，X年X月X日生。

委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所（略）。

被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。

负责人朱某某，该公司经理。

委托代理人郭某某，该公司员工。

原告苏某某与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）财产保险合同纠纷一案，于2010年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人曹俊高、被告平安财险漯河公司的委托代理人郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告苏某某诉称：2010年11月20日15时许，司机王草山驾驶原告的豫x号车辆沿洛界路由西向东行驶至洛界路x+843m处与由北向南步行横穿公路的董秀荣相撞，造成董秀荣当场死亡的交通事故。该事故经交警调解双方达成赔偿协议，现该协议已履行，由于原告的车在被告处投有强制险，因此原告带着有关材料到被告处理赔，经被告核算后并告知原告只赔4万多元，原告认为被告少赔于法无据。请求本院依法判令被告支付原告理赔款x元，并承担本案诉讼费用。

被告平安财保漯河公司辩称：原告请求过高，缺乏证据。请求法院依合同内容公正判决。

经审理查明：为证明自己的主张，原告苏某某向本庭提供了如下证据：（一）2010年7月13日，被告向原告出具的交强保险单和收费发票各一份。其中交强险约定的死亡伤残赔偿限额x元，医疗费赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元，合计x元。保险期间自2010年7月14日零时起至2011年7月13日二十四时止。主要证明原告在被告处投保情况。（二）2010年11月26日，漯河市交警支队第五执勤大队出具的道路交通事故认定书一份，主要内容为：2010年11月20日15时许，王草山驾驶豫x号小型普通客车沿洛界路由西向东行驶至洛界x+843m（漯河市郾城区X镇X村口）处，与由北向南步行横过公路的董秀荣相撞，造成豫x号小型普通客车损坏、董秀荣当场死亡的交通事故。该事故认定书认定王草山、董秀荣负事故的同等责任。（三）2010年11月25日，漯河市公安交通警察支队第五执勤大队出具的交通事故调解书一份，内容为：王草山一次性现金支付董秀荣丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计x元；王草山承担自车

修理费。（四）赔偿凭证一份。原告提供的证据（二）、（三）、（四）主要证明交通事故发生后，原告赔偿受害人损失x元。（五）法医学尸体检验鉴定书一份，董秀荣户籍证明、户口注销证明、火化证明、交通费票据、丧葬服务费收据，主要证明受害人董秀荣因交通事故死亡的事实。（六）王草山驾驶证、行驶证各一份。证明王草山有驾驶资格。被告平安财险漯河公司的质证意见为：对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（六）的真实性均无异议。对证据（五）中的交通费票据、丧葬服务费收据不认可，对证据（五）中的其他无异议。合议庭评议后认为，原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（六）客观、真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以认定。被告对证据（五）中的交通费票据、丧葬服务费收据有异议，但异议理由不成立，本院不予采纳，故对证据（五）予以认定。

被告平安财险漯河公司向本院提交一份《机动车交通事故责任强制保险条款》。主要证明原告的请求部分不符合合同约定，被告不予赔偿。原告苏某某质证后对被告提供的证据不认可。合议庭评议后对被告提供的保险条款的真实性予以认定。

依上述有效证据、当事人的诉、辩称及陈述意见，本院确认以下事实：2010年7月13日，原告苏某某将其豫x号小型普通客车向被告平安财险漯河公司购买了交强险。交强险保险单约定死亡伤残赔偿限额x元，医疗费赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元，合计x元。保险期间自2010年7月14日零时起至2011年7月13日二十四时止。2010年11月20日15时许，司机王草山驾驶投保的豫x号小型普通客车沿洛界路由西向东行驶至洛界x+843m（漯河市郾城区X镇X村口）处，与由北向南步行横过公路的董秀荣相撞，造成豫x号小型普通客车损坏、董秀荣当场死亡的交通事故。该事故经交警部门调解，司机王草山赔偿受害人董秀荣亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费共计x元。保险事故发生后，原告向被告申请理赔，双方未达成赔偿协议，被告未对原告进行赔偿。

本院认为，原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，共造成损失x元，不超过保险合同约定的赔偿限额x元，被告应赔偿原告。鉴于原告只主张x元，不侵犯被告的利益，应予以支持。被告辩称“原告请求过高”，未向本庭提供充分的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：

被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告苏某某保险金x元。

如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长乔楠

审判员张静

审判员曹英旗

二0一一年一月二十一日

书记员魏桂杰