原告曹某，男，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。

被告李某某，女，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略），娘家住月山镇X村周家湾村X组。

原告曹某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员李某元担任审判长、代理审判员陈嘉伟、人民陪审员李某荣参加评议的合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行了审理，书记员易金玲担任记录。原告曹某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告曹某诉称：原告与被告于2001年经人介绍相识，并依俗举行婚礼，同年10月24日生下一女孩，取名曹某瑶，2002年12月8日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，且年龄差距太大，婚后不能有效沟通达到关系的和谐，所以自结婚起至今没有建立起真挚的夫妻感情，相反时常为琐事发生争吵。在生活上，被告在婚后不久就没有尽做妻子、做母亲的义务，小孩半岁后一直由原告的母亲抚养至今。2006年8月，原、被告在广州大吵一架后，被告不辞而别，独自外出打工至今，不再与原告共同生活。综上所述，原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，已没有存在的意义。为此，特起诉至人民法院，请求判令准许原、被告离婚。

被告未作答辩。

原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：

证据1，结婚证，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。

证据2，证人曹某斌出具的书面证言，拟证明原、被告感情不和已有几年，从2006年被告出走后，夫妻一直分居至今；被告对女儿不闻不问。

证据3，证人曹某武出具的书面证言，拟证明原被告感情不好，分居有2年多了，被告对家里及小孩没有问及。

被告未出庭质证，亦未向法庭提供证据。

经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对以上证据均予采信。

经审理查明：原告曹某和被告李某某于2000年相识，并于2001年依俗举行婚礼，同年10月24日生下一女孩，取名曹某瑶，现随原告方一起生活，在月山镇石头铺读小学。2002年12月8日原、被告在湘乡市民政局补办登记结婚。婚后，原被告常因琐事发生争吵，2006年8月俩人在广州大吵了一架，之后被告一直未归，至今下落不明。本案在审理过程中，原告表示自愿抚养小孩，不要求被告承担抚养费。

因被告未到庭，双方的共同财产与共同债务暂不确认。

本院认为：原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础不牢固。结婚后，双方因性格不和，且缺乏沟通，常为琐事发生吵闹，彼此不信任和隔阂加深。特别是2006年8月，原、被告发生了一次大的争吵，被告离家出走下落不明达三年之久，夫妻关系已名存实亡，可以认定双方感情确已破裂，现原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求抚养婚生小孩曹某瑶，并放弃被告应承担的抚养费份额，是对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十一条之规定，判决如下:

一、准许原告曹某和被告李某某离婚。

二、婚生小孩曹某瑶由原告曹某抚养，原告自愿放弃被告应承担的抚养费份额。

三、被告李某某有探望婚生小孩曹某瑶的权利，原告应为被告行使探望权提供协助。

本案案件受理费200元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。

审判长李某元

代理审判员陈嘉伟

人民陪审员李某荣

二O一O年一月六日

书记员易金玲