原告陈某。

被告上海某公司。

原告陈某诉被告上海某公司不当得利纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法由代理审判员朱雯博独任审判。因被告目前经营场所不明，无法用其他方式向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院于2010年7月12日向被告公告送达本案诉讼材料，并依法组成合议庭进行审理。2010年10月13日，本案公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告上海某公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告陈某诉称：原告和上海某房地产经纪有限公司与买房人王某签订买房协议，王某付给原告买房订金人民币5万元。之后房屋未成交，事后王某委托上海某公司于2008年12月1日到上海某房地产经纪有限公司，出示王某委托书、买房协议及买房订金收据，原告当场在某公司交给被告5万元，被告出具收据。后买房人王某要求返回买房订金5万元。故原告要求被告返还原告定金5万元。

原告为此提供了如下证据材料：

1、2008年12月1日收据（加盖有被告公章），证明被告收取原告退还的订金5万元；

2、2008年12月1日、2010年4月27日证明（上海某房地产经纪有限公司工作人员马某出具），证明被告方王某收取原告退还的订金5万元并出具收据；

3、《房地产代理合同》，证明原告作为黄某的代理人，与王某签订买卖合同，约定订金为5万元；

4、卢湾法院民事判决书二份。

被告上海某公司未作答辩。

鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈某及提供的证据进行核对，经审理查明如下事实：

2008年8月9日，原告陈某（作为黄某的代理人）、案外人王某通过上海某房地产经纪有限公司居间签订《房地产代理合同》。同日，王某向原告支付购房首付款5万元。后双方因故未能继续履行合同。

为此，王某向本市卢湾法院起诉陈某、黄某要求返还订金5万元。卢湾法院于2009年6月19日以（2009）卢民四（民）初字第X号民事判决书，判令黄某返还王某购房首付款5万元。该判决已生效并进入执行程序。

其后，黄某向卢湾法院起诉陈某，要求返还代收的定金5万元并支付其他相应费用。卢湾法院于2010年4月15日以（2010）卢民一（民）初字第X号民事判决书，判令原告陈某给付黄某5万元。该判决已生效并进入执行程序。

根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因代理黄某与王某签订买卖合同，收取王某订金（购房首付款）5万元。因该合同不能继续履行，原告已于2008年12月1日向自称代表王某的被告交付5万元。后卢湾法院先后作出民事判决，判令黄某返还王某购房首付款5万元，原告给付黄某5万元。故被告收取原告5万元并无合法根据，属于不当得利，造成了原告损失，被告理应将取得的不当利益返还原告。原告要求被告返还5万元的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：

被告上海某公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈某人民币5万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币1,050元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

附：相关法律条文

一、《中华人民共和国民事诉讼法》

第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。

公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

二、《中华人民共和国合同法》

第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

审判长叶振军

审判员朱雯博

代理审判员钱增华

书记员陈某