上诉人（原审被告）高某某，又名高某岭，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人关永军，河南省淇县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。

被上诉人（原审原告）徐某某，又名徐某华、徐某华，女，X年X月X日出生。

委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。

上诉人高某某与被上诉人徐某某民间借贷纠纷一案，徐某某于2009年3月4日向淇县法院起诉，请求判令高某某偿还借款3万元。淇县法院受理后，于2009年7月23日对本案进行了公开开庭审理，于2009年8月20日作出（2009）淇民初字第X号民事判决。高某某不服原判，向本院提起上诉，本院于2010年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

淇县法院一审认定：2007年5月19日，高某某向徐某某借款3万元，并为徐某某出具了一张借据，载明：“今借到徐某华现金叁万圆，2007年5月19日，高某某”。后经徐某某催要，高某某至今未偿还。

淇县法院一审认为：高某某向徐某某借款3万元，事实清楚，债权债务明确。徐某某要求高某某偿还借款3万元的请求，于法有据，予以支持。高某某辩称借据上的“徐某华”与徐某某非同一人；3万元借款已全部清偿。因高某某未举出相关证据，且徐某某持有高某某出具的借据，故对高某某的抗辩主张不予采信。

淇县法院一审判决：高某某于判决生效后五日内偿还徐某某借款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

高某某上诉称：1、一审法院认定事实不清。高某某受其兄委托，曾于2007年5月19日为徐某华出具了一份借据，但借据上的徐某华住鹤壁市山城区，而本案的徐某某是卫辉市X乡X村人，徐某某也未提供证据证明其与徐某华为同一人。2、高某某借徐某华x元属实，但已如数归还。即2007年8月底通过工商银行由徐某华提供的帐号汇款x元，下余x元是高某某与纪海鹏一起交给了徐某华，因此所欠借款已还清，请求撤销原判，依法改判或发回重审。

徐某某辩称：高某某上诉不实。徐某某又名徐某华，一审中，徐某某所在的村委会已经出具了证明，证明了徐某某与徐某华是同一人，且徐某某持有高某某出具的借款凭证，故高某某应当偿还借款。此外，高某某称已偿还了全部借款，但举不出汇款和还款的任何证据，明显不实。请求驳回上诉，维持原判。

本院经审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，审查当事人所举证据，确认淇县法院一审认定事实成立。

本院认为：徐某某持有高某某出具的借款凭证，高某某对出具借款凭证的事实并无异议。徐某某请求高某某偿还借款，于法有据，应予支持。高某某称徐某某与徐某华非同一人，且已将借款偿还过徐某华，因未提出有效证据予以证明，也未收回所出具的债务凭证，故高某某的上诉主张不能成立，不予支持。经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费550元，由上诉人高某某负担。

本判决为终审判决。

审判长杜芳

审判员窦有今

审判员贾敬科

二О一О年四月三十日

书记员刘万强