原告戴某某，男，汉族，X年X月X日生，初中文化，住（略）。

委托代理人方国强，扶沟县桐丘法律服务所（略）。

被告刘某某，男，汉族

委托代理人郭某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

原告戴某某与被告刘某某借款纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了此案。原告及代理人方国强、被告的委托代理人郭某某均到庭参加了诉讼。

原告诉称，2008年底被告急需用钱，向原告借现金10万元，因双方很熟悉，没有让被告打借条，当时被告表示很快就偿还原告，后经原告多次催要，被告不予偿还，被告于2010年元月份才向原告打了欠条。要求被告尽快偿还我借款10万元整，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称，我与原告并不认识，我未向原告借过钱，原告也未向我催要过钱。我与原告的女婿李长岭是朋友，我向李长岭借款时，李长岭让其妻戴某志交给我10万元钱，后来我又还给了李长岭。我与原告之间并不存在借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。

原告提供的证据：1、刘某某出具的欠条一份。2、赵铁功的证人证言一份。3、李慧君的证人证言一份。4、证人戴某志出庭陈述的证词一份。5、收条一份。证据1-5证明原告的诉讼请求成立。

被告质证意见：对证据1无异议，是给李长岭打的条，且已经偿还李长岭了。证据2-3不属实，证人应出庭作证。证人戴某志是原告的女儿，证实的不是客观情况。证据5是刘某某写的，但内容不完整，与本案无关。

被告提供的证据：1、李长岭出具的收条一份。证明李长岭收到了刘某某10万元的还款。2、李长岭出具的证明一份，证明还款时欠条未找到。

原告质证意见：刘某某向原告借款10万元，不应还给李长岭。李长岭也从未收到过刘某某还的10万元，李长岭给刘某某打的条是被告在中汇酒店让李长岭抄的，证据1-2不具有法律效力。

法院调取的证据：对李长岭的调查笔录一份。原告质证意见：对调查笔录无异议，被告质证意见：李长岭说收到条不属实不对，不是刘某某写的后让李长岭抄写的，收条及证明均是李长岭的真实意思表示。

经审理查明,被告刘某某与原告戴某某的女儿戴某志、女婿李长岭以前关系很好。2008年的某一天，被告刘某某找李长岭借10万元钱用，李长岭说“手下没那么多钱”，第二天，李长岭让其妻戴某志在扶沟县建行把10万元交给了被告刘某某，当时未打借条。2010年1月6日，被告刘某某在扶沟县电业局向戴某江出具了欠条一份。该欠条载明“今欠现金x（拾万元整），经手人刘某某”。戴某志把欠条转交给了原告戴某某。原告戴某某并不认识被告刘某某，未向被告刘某某要过钱。

本院认为，从原告诉称的内容看，欠的是现金不是贷款，因此本案案由应定为借款纠纷，不应定为欠款纠纷。

原被告互不认识，被告没有直接向原告提出来借钱，也未直接从原告手中接过钱，原告也未直接在交钱现场向被告出具借款手续。因此，原告诉称被告向其借钱的事实，证据不足。根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费2300元由原告负担。

审判长翟红卫

审判员张世民

审判员王永同

二0一0年十一月二日

书记员张鹏显