公诉机关襄城县人民检察院。

被告人张某某，男，生于1962年，住址（略）。

襄城县人民检察院以襄检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2010年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员田进克出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

襄城县人民检察院指控：

1、2000年6月24日上午10时许，被告人张某某伙同靳XX、李XX（二人均另案处理）预谋后窜至禹州市大禹像附近，以租乘为由，搭乘受害人胡XX的红色昌河面包出租车，当车行至襄城县X镇观音寺附近，被告人张某某伙同靳XX、李XX对胡XX实施殴打，并用透明胶带粘住胡XX嘴部，用尼龙绳捆绑住胡XX手脚，当场抢走胡XX身上200余元现金，并将胡XX的红色昌河车（价值x元）抢走。

2、2000年7月4日下午5时许，被告人张某某伙同靳XX、王XX、徐XX（三人均另案处理）预谋后窜至登封市X镇，租乘司机孟XX驾驶的红色松花江牌面包出租车行至告成镇X路段时，四人以解手为由让孟XX停车。车停后，四人对司机孟XX实施殴打、捆绑，后将被害人的松花江牌面包车（价值x元）抢走。

上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、物证、书证证实。被告人张某某之行为已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大，并属共同犯罪，系主犯。请依法判处。

被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。

经审理查明：

1、2000年6月24日上午10时许，被告人张某某伙同靳XX、李XX（二人均已判刑）预谋后去到禹州市大禹像附近，以租乘为由搭乘受害人胡XX驾驶的红色昌河面包出租车。当车行至襄城县X镇观音寺附近，张某某伙同靳XX、李XX对胡XX实施殴打，用透明胶带粘住胡XX嘴部，用尼龙绳捆绑住胡XX手脚，当场抢走胡XX身上200余元现金，并将胡XX的红色昌河车（价值x元）抢走。

上述事实，被告人张某某当庭供认不讳。同案证人靳XX、李XX证实伙同张某某抢劫出租车的时间、地点、情节、抢劫的物品与被告人张某某的供述、被害人胡XX的陈述基本一致。并有刑事技术鉴定书、作案工具照片、购车发票、行车证、同案犯的生效刑事判决等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。

2、2000年7月4日下午5时许，被告人张某某伙同靳XX、王XX（另案处理）、徐XX（已判刑）预谋后去到登封市X镇，租乘司机孟XX驾驶的红色松花江牌面包出租车行至告成镇X路段时，四人以解手为由让孟XX停车。车停后，四人对孟XX实施殴打、捆绑，后将孟XX的松花江牌面包车（价值x元）抢走。

上述事实，被告人张某某当庭供认不讳。同案证人靳XX、徐XX证实伙同张某某抢劫出租车的时间、地点、情节、抢劫的物品与被告人张某某的供述、被害人孟XX的陈述基本一致。证人孟XX证实其儿子孟XX所驾驶的出租车被抢，

并有购车发票、同案犯的生效刑事判决等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。

本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力方法，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪成立，应予支持。被告人张某某伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：

被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币x元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长方军义

审判员曹惠霞

审判员王志坚

二○一一年一月十七日

书记员李冰