原告院某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民

委托代理人田某某，女,X年X月X日生，汉族，农民

委托代理人张平禄，河南黄某（略）事务所（略）。

被告院某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民

原告院某甲诉被告院某乙合同纠纷一案，原告2010年6月29日向本院某起诉讼，本院某同日决定立案受理。2010年7月8日向被告送达了应诉手续，并依法组成合议庭于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某某、张平禄、被告院某乙到庭参加诉讼。原告院某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告院某甲诉称：原、被告兄弟三人，原告院某甲为次，被告院某乙为长还有兄弟院某友为三，父母在世时兄弟三人约定，二位老人在世时，共同承担生活医疗费，去世后，母亲安葬由原告承担，父亲安葬事应由被告承担，但被告在父母在世时不履行赡养义务。父母经常生活及看病花费大部分由原告承担，2004年农历正月24日父亲去世，按约应由被告承担安葬事宜，原告承办了安葬事宜，在办理安葬过程中被告不但不尽义务，不承担费用还找事。要求支付安葬费用6000元，棺材费700元，服装费200元。

被告院某乙辩称：原告所述不是事实，父亲在世时我们弟兄各尽各的孝心，并非原告所述不尽赡养义务，在四弟院某友生病期间我忙前忙后，尽力帮忙，四弟去世后，其地产、财产都被原告占有，养老协议是我们三个所签，但并没有实际履行，父亲去世后，为给父亲办事我曾主张办事费用我拿两个原告拿一个，跟着我办，但原告不同意，后中间人院某军通知叫我拿3500元，原告拿2000元，因我手里当时没有那么多钱，第二天早上，去粮食摊上要的钱，但这个钱又被退回，后来又主张原告办理父亲丧事，只要把四弟和父母承包地直补款给我，父亲一、二、三周年由我来办，他们都表示同意。在办理父亲丧事过程中，原告妻田某某恶强霸道，故意找事，把我们毒打一顿，丧事办理非常简单，没有请厨师起伙，仅买了一些小菜待了几桌，现在原告要我承担费用6000元，纯是讹诈。

根据原、被告的诉辩意见，本院某纳案件争议焦点为：1、被告应否分担其父生前的医疗费55元。2、被告应否承担其父的安葬费用6900元。

围绕上述争议焦点，原告向本院某供的证据有：1、协议书一份，2、封丘县修申批发部证明一份，3、潘店忠旗证明一份，4、屯里证明一份，5、赵XX证明三份，6、无出证人的证明一份，7、赵XX证明两份。

被告向本院某交证据有：邢玉秀医疗费票据一张。

经庭审原告提供的证据4、6系无出证人的证明，证据5非正式医疗费票据，上述证据违背了证据的形式合法性特征，本院某不予采纳。原告提供的证据1、2、3、7及被告提供的医疗费票据能够相互印证，且符合证据的三性特征，可以作为本案定案依据。

根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2004年9月9日，原告院某甲、被告院某乙及院某友达成了赡养和安排其父母后事的协议，协议约定原、被告父母生病费用由原、被告均摊，院某友自愿；其母亲后事由院某甲操办，其父亲后事由院某乙操办，棺材所需费用由原、被告二人均摊，院某友自愿。2010年农历1月24日原、被告父亲去世，在办理丧事期间，原告买棺材花费1400元，白布100元，棺材罩100元，烟酒费用860元，招待费1580元，原、被告二人因为其父操办丧事发生争执，原告起诉来院。另查明，原、被告弟兄四人，老大院某亮早年已过继他人，老四院某友已病故。

本院某为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按农村的习俗代被告办理了其父的丧事，花去了丧葬费用3000多元，未超过法定的丧葬费标准，这种行为符合公序良俗原则，且不违反法律规定，其诉请要求被告承担其所花费的丧葬费用应予支持。棺材费用1400元双方事先协议约定各半平摊，是双方的真实意思表示，本院某予干涉。被告称其已尽到其应尽的义务，不应承担其父丧葬费用，因其未能提供相关充分有力证据，其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：

一、被告院某乙给付原告院某甲棺材费用700元，烟酒招待等其它丧葬费用2640元，以上合计3340元，限判决生效后10日内付清;

二、驳回原告的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

受理费50元，由原、被告各半承担。

如不服本院某决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院某交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长刘长军

审判员王梦钦

审判员马恒伟

二0一0年十一月十二日

代书记员张红俊