公诉机关河南省新郑市人民检察院。

被告人张某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2010年10月21日由新郑市公安局决定取保候审，同年12月22日由本院决定取保候审。

河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张留涛、胡亚辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

河南省新郑市人民检察院指控，2010年3月底的一天上午，被告人张某伙同刘东阳（已判处刑罚）、郑东炎（另案处理）预谋后，到被害人程××位于新郑市郑韩购物中心附近租住的房间里，将一台价值1250元的长虹牌电视机盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。

针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、新郑市公安局扣押、发还物品清单、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，认为被告人张某的行为已构成盗窃罪。请求依法惩处。

庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：赃物已追回，建议对被告人张某判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑。

被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳，对河南省新郑市人民检察院提出的量刑建议亦无异议。

经审理查明：2010年3月底的一天上午，被告人张某伙同刘东阳（已判处刑罚）、郑东炎（另案处理）预谋后，到被害人程××位于新郑市郑韩购物中心附近租住的房间里，将一台价值1250元的“长虹”牌电视机盗走。案发后，赃物已追回并发还被害人。

上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。

1、被告人张某供述了2010年3月份的一天上午，经刘东阳提议，他和刘东阳、郑东炎一起到新郑市郑韩购物中心的一个小区，刘东阳用他的身份证捅开了门，进去之后发现电视太大、抬不动，就决定第二天找个三轮车来拉电视机，第二天他们又来到那个地方，把那台电视偷出用三轮车拉走，由刘东阳、郑东炎卖给了一个修家电的，赃款三人分肥；并与同案犯刘东阳、郑东炎的供述、证人高××的证言相印证。

2、被害人程××陈述了2010年3月在新郑市郑韩购物中心她的租房处丢失物品情况；并与证人李××的证言相印证。

3、照片证实被盗物品情况。

4、新郑市价格认证中心鉴定结论书证实被盗物品价值。

5、新郑市公安局扣押、发还物品清证实赃物发还情况。

6、本院刑事判决书证实同案犯被判刑情况。

7、户籍证明证实被告人张某系完全刑事责任能力人。

8、前科证明证实被告人张某无前科。

9、到案经过、侦破报告证实被告人到案情况和案件侦破情况。

本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。

根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。

被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。

在对被告人张某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：被告人张某系初犯，且在庭审过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节不一致，本院不予采纳。

根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：

被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。

审判长李晓莉

人民陪审员王艳敏

人民陪审员沈亚琼

二Ο一一年一月二十日

书记员刘小景