原告周某某，女，X年X月X日生。

被告鹿某某，男，X年X月X日生。

委托代理人刘虹彩，河南黄某（略）事务所（略）。

原告周某某诉被告鹿某某离婚纠纷一案，原告周某某于2010年8月9日向本院起诉，同日本院立案受理。并依法组成合议庭于2010年10月11日公开开庭进行了审理，原告周某某，被告鹿某某及其委托代理人刘虹彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告周某某诉称：我与被告经人介绍相识，2009年元月办理了结婚登记，因婚前了解不深，婚后脾气性格不合，经常生气吵架，双方没有共同语言，没有共同目标。被告游手好闲，对我的生活不管不问，2010年2月，原被告分居，婚姻关系名存实亡，这样的生活已无意义，对双方均是痛苦，没有和好可能，请求准许与被告离婚，财产依法分割。

被告鹿某某辩称：原告和被告结婚根本不是为了感情，而是为了彩礼，婚后原告经常不在被告家住。在被告家住时，被告待她像奉神一样，但原告仍不满足，总找各种借口与被告生气，借此离家出走。考虑到一个农民家庭娶个媳妇不容易，我与家人忍着，但原告变本加厉，制造各种事端。由于原告索要巨额彩礼，造成我家庭困难，因此，同意与原告离婚，但原告应同时返还我全部彩礼及“三金”。

根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：一、原被告感情是否确已彻底破裂；二、原被告各有何个人财产，如何处理；三、原被告婚后有无共同财产，如何分割。

针对焦点一、三，原被告均未提交证据。

针对争执焦点二，被告鹿某某向本院提交的证据有：1、调查张一×笔录；2、调查张二×笔录;3、调查张三×笔录；4、调查王一×笔录；5、调查王二×笔录；6、调查鹿××笔录；7、鹿某村委会证明；8、张一×庭审证言；9、张二×庭审证言；10、张三×庭审证言。原告周某某未提交证据。

经庭审，原告认为被告证据7及调查笔录中5000元不真实，张凤娜说的3000元磕头礼及张玉玲笔录中“三金”数不对，对张书玲证言有异议，买“三金”时张书玲确在场，但被告当时身上带的是4000元，与原告一起去县里买了一对耳坠，一个不带坠项链，一个戒指，共4200元，被告钱不够，借了张书玲200元，张书玲的儿子刘洋也在场，其它都对。经质证，本院认为，被告鹿某某证据4、5、6、7符合证据的三性特征，本院予以采信，证据2、9基本真实，证据1、8中部分内容真实，均可作为定案依据，对被告证据其余部分本院均不予采信。

根据有效证据、当事人陈述及庭审，本院可以认定以下案件事实：2008年3月，原被告经媒人王秀芬（被告之妗）介绍相识，并订婚，同年农历腊月二十一日举行典礼。2009年2月6日办理结婚登记。X年X月X日生一男孩，当天夭折。2010年2、3月份原告离开被告家，此后未再回去与被告共同生活。婚约期间，原告接受被告见面礼8800元、开口礼2000元、送好8800元，上车礼1000元，盒礼1100元，叫客1100元，买电动车钱3000元，磕头礼2300元，“三金”（花去4200元），共计x元。现被告鹿某某家庭困难。原告个人财产有新飞冰箱一台、小藤椅六把、大桌一张、被子五条、女式面拖鞋一双，挂衣架一个在被告鹿某某家中。原被告无共同债务。

本院认为：原被告虽经人介绍相识，但婚后夫妻感情尚可，且结婚后生育过有子女，双方虽对家庭琐事处理意见不一，但仍有和好的可能。庭前被告也表示了愿意改善关系，尽量维持婚姻的愿望，庭下自述曾到焦作寻找过原告，且原告也没有提供充分证据证明原被告感情确已彻底破裂。望原被告珍惜本次机会，多做自我批评，互谅互让，共同为家庭着想，求同存异，夫妻关系应当能够得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

不准原告周某某与被告鹿某某离婚。

受理费300元，由原告周某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长刘长军

审判员范伟霖

审判员马恒伟

二O一0年十一月一日

代书记员张红俊