原告：董某某，男，生于1949年，汉族，住（略）。

被告：王某甲，男，生于1982年，汉族，住（略）。系王某乙之兄。

被告：王某乙（又名王X），男，生于1987年，汉族，住（略）。

原告董某某诉被告王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案，原告于2010年9月20日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月12日公开开庭审理了本案。原告董某某，被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告自主经营并销售汽车机油业务，二被告在（略）金坡村修理汽车，自2009年至今被告在原告处赊购机油，并与原告出具有赊购机油清单各1份。后经原告追要，被告均以无钱为由拒付，故诉请1、判令被告王某甲支付原告油款5670元及利息。2、判令被告王某乙支付原告油款6380元及利息。

被告王某甲、王某乙辩称：我们每拿机油都签名一次，兄外出让弟给原告老董某帐，5月4日算帐后，弟打了一张6100元的总条，并付给原告1000元。并不是兄欠原告5000多元，弟欠原告6100元。是以前流水帐没有撕。实际共欠原告6100元。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2009年4月1日清单1份，用以证明王某甲欠原告5670元。同时认可该清单中的“合5670元”是原告自己所写。2、2010年5月14日清单1份，用以证明王某乙欠原告6100元。

被告对原告提供的证据有异议，认为证据1是流水账，算帐后没销毁，不认可。对证据2认可。

被告王某甲、王某乙为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人刘XX的当庭证词，用以证明流水账算过帐后没销毁，打了一份总欠条及算账后当时付原告1000元。

原告对被告提供的证据有异议，认为是假话。

对原告所提供的证据2，被告无异议，本院予以确认。

本院对原告所提供的证据1经审查后认为，被告异议成立，对该证据本院不予采信。

本院对被告所提供的证据经审查后认为，该证言符合交易习惯，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：二被告系兄弟关系，共同在（略）金坡村经营汽车维修业务。至2010年5月4日经结算共赊欠原告机油计款6100元，被告王某乙给原告出具欠条1份，内容为：“总共欠6100元，王某坡，2010年5月4日。”该款经原告追要被告未予偿还。

本院认为：债务应当偿还。二被告购买原告机油，经结算共欠原告机油款6100元，有其出具的欠款为证且被告亦认可，应予认定。被告在结算后，仍未及时支付欠款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款6100元及利息的请求，本院予以支持。利息可自被告出具欠条之日起按银行同期贷款利率计付。原告要求被告王某甲支付另一笔欠款5670元，该款从原告提供的流水账看，系二被告共同欠款，之后被告王某乙在出具欠条时明确注明“总欠”6100元，说明双方对之前的欠款进行了结算，该笔欠款已包含在总欠款之内。被告辩称共欠原告6100元，以前的流水账没有撕既符合日常交易习惯，又有证人证言佐证，对被告此辩本院予以采信。另外，对原告所称的另一笔5670元，被告不认可，原告又认可“合5670元”是其本人所写。故对原告此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：

一、限被告王某甲、王某乙于判决生效后五日内偿还原告董某某机油款6100元及利息(利息从2010年5月14日起，按银行同期贷款利率计付原告利息至判决确定履行义务之日止)。

二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。

本案诉讼费100元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决内容时一并支付原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：李敏杰

审判员：孟金虎

人民陪审员：段宏伟

二○一○年十二月二十七日

书记员：李相如