原告罗某，女，生于1982年。

委托代理人刘某。

被告姜某某，男，生于1987年。

原告罗某与被告姜某某债权纠纷一案，原告于2010年7月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月13日公开开庭审理了本案。原告罗某及其委托代理人刘某，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告罗某诉称，被告姜某某雇佣我的车辆为其运送细沙，经结算，2009年8月27日被告共欠我运送细沙车款8720元。同日被告向我出具了8720的欠条。我曾多次前往被告处催要欠款，被告均以种种理由拒绝支付。故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款8720元并支付利息。

被告姜某某辩称，大概在出具欠条一周以后，我将8720元的运送细沙车款支付给了原告，但因为当时欠条没在原告身上，所以我未收回，当时原告答应我在她回去之后把欠条撕掉。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、其身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告姜某某于2010年8月27日出具的欠条一张，证明被告欠原告运送细沙车款8720元的事实。

被告姜某某未向本院提供证据。

对原告所提供的证据本院审查后认为，其证据形式合法、客观真实，且与本案案件事实相关联，本院予以采信。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：被告姜某某雇佣原告的车辆为其运送细沙，经结算，2009年8月27日被告共欠原告运送细沙车款8720元。同日被告向原告出具了8720的欠条。

根据原、被告诉辩意见，本院确认该案的争执焦点是：被告欠原告运送细沙车款是否属实。

本院认为，被告姜某某欠原告运送细沙车款8720元，有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告称已偿还欠款但欠条没有收回，因被告没有提供相关证据佐证，原告亦不予认可，故对被告的辩称，本院不予采信。关于原告主张利息，因原、被告双方没有约定，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告姜某某欠原告罗某8720元于本判决生效后10日内付清。并自2010年7月14日至本判决确定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。

本案受理费50元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告付款时一并支付原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：邢晶

人民陪审员：赵书强

人民陪审员：张永帅

二○一○年十一月二十六日

书记员：张贵云