原告孙某某。

委托代理人刘某。

被告王某。

委托代理人毕某某。

原告孙某某与被告王某婚约财产纠纷一案，原告于2010年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某峰及委托代理人刘某、被告王某的委托代理人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原被告经人介绍于2009年11月订婚，订婚时被告共同向原告索要x元及电动车、手机、金戒指、金耳钉、衣服等，后被告方仅返还1万元，现原被告不准备结婚，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告2600元；2、被告返还电动车、手机、金戒指、金耳钉、衣服等。

被告辩称，当时男方只给了x元，不是原告说的x元，我方已返还了x元，现金已全部返还完了，其他原告方所要求的电动车、手机、金戒指、金耳钉都没有见，衣服有，衣服可以给他。

根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案双方的争议焦点为：

原被告订婚时，被告是否问原告索要2600元及电动车、手机、金戒指、金耳钉

原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：三份证人当庭作证证言，第一个证人孙某某作证陈述：2009年阴历10月29日，原、被告双方订婚。我是原、被告的媒人，跟两家都熟，订婚时候跟女方说给彩礼x元，当天给了这个钱，女方返还了600元，本来说给三金，后来说成两金，还有两身衣服，买个手机，电动车。当时说买，但是买东西时我没在场，订婚当天我见了被告戴有二金，拿有手机，但我没见电动车，后来见被告骑电动车，被告没有说是谁买的。订婚当天还给了被告认亲钱。原、被告协商返还彩礼的时候，我是给两面说和的，经我手返还了1万元，当时原告要电动车、手机、二金，我给被告打电话，被告只说给1万元；第二个证人苗某某作证陈述：原告和被告当时买金首饰时，原告向我借了2000元钱，我借给了他，他们走后买没买我不知道；第三个证人郭某某作证陈述：我是男方一门口的，订婚当天，我才见了女方，男方给女方的钱给了x元，亲戚给了认亲钱，我不清楚给了多少钱。订婚当天见被告带有两金，电动车是之后买的，见被告骑过，但不知道是谁买的。返还彩礼钱时我没在场，没参与。我只是听说了原告给被告买别的东西。

被告对原告所举证据发表如下质辩意见：对第一个证人的证言认为是真的，证人也是说给了x元，关于电动车、手机、二金，她也是听说的，她没有见；第二个证人说原、被告去借2000元买金，我方不知道这事，证人陈述买没买金人家也不知道；第三个证人她就是不是媒人，之前都没见过，她所说的我方不认可。

被告未提供证据。

经本院审核，原告三位证人的陈述，可以认定原、被告之间缔约了婚约。原、被告订婚之日，原告给付被告彩礼x元，被告返还600元。退婚时，经双方媒人孙某某说和，被告退还原告x元的事实。原告是否为被告购买金戒指、金耳钉、手机、电动车，三位证人均陈述未在场看到原告为被告购买，原告也未提供其他证据相印证，故对于原告三位证人作证该事实的证明效力，本院不予认可。

经庭审质证，本案确认以下案件事实：2009年阴历10月29日，原、被告举行了订婚仪式，订婚当天原告给付被告x元彩礼，被告随即返还了600元，被告给原告买了衣服，原告亲戚按习俗给了被告认亲钱。后原、被告解除婚约，经中人说和，被告返还了原告x元。

本院认为，原、被告之间婚约已解除。在涉及双方婚约财产返还中，关于礼金经中人调解已达成协议并已履行完毕。关于原告为被告购买的衣服、原告亲戚给付被告的认亲钱，符合当地习俗，视为对被告的赠予，对其要求返还的请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还电动车、手机、金戒指、金耳钉，被告否认接受上述物品，原告并未提供充分证据证明该事实存在，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

驳回原告孙某某的诉讼请求

本案受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长常丽君

人民陪审员冯英英

人民陪审员刘某红

二O一0年十二月二日

书记员何伟娜

河南省武陟县人民法院

民事判决书（附页）

（2010）武民初字第X号

（2010）武民初字第X号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。