原告郑某琪雪制冷设备有限公司，住所地，郑某市惠济区X路毛庄蔬菜市场对面。

法定代表人郑某某。

委托代理人朱某某，男，X年X月X日出生，该公司副经理。

被告孙某某（又名孙X），女，X年X月X日出生。

委托代理人魏某某（又名魏X），男，X年X月X日出生。

原告郑某琪雪制冷设备有限公司与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李岚独任审理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告孙某某及其委托代理人魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2010年8月25日，被告从原告处拉走价值x元冰柜，并出具欠条一份。到还款日期后，被告未还款，要求被告偿还欠款x元，并承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还欠款7328元。

原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：

1、2010年8月25日欠条一份，证明被告孙某某欠款x元的事实；

2、2010年7月26日退股协议书一份，证明魏某某退股之前的帐已经清了。

原告提供的证据经被告质证，对证据1的真实性无异议，认为欠条是其写的，但其不欠原告的钱；对证据2的真实性无异议，退股协议书是魏某某本人签的，但与本案无关，且其与原告并没有对过账。

被告辩称，其有证据证明是原告欠被告的钱，被告才拉柜子的。

被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：

1、2010年4月9日郑某琪雪魏某出具的收据一份，证明原告欠魏某某货款x元；

2、2010年8月11日原告出具的欠条一份，证明原告欠魏某某3072元，被告与魏某某系夫妻关系。

被告提出的证据经原告质证，对证据1上所写欠的x元，认为已经顶过账了，是被告从厂里拉货顶的帐，财务科有账表可以证明，另外，该份收据没有原告公司的公章，也没有法定代表人的签字认可，对该份证据不予认可；对证据2原告无异议，欠魏某某的3072元应从起诉数额中扣除。原告对被告孙某某与魏某某系夫妻关系无异议。

被告对原告提供的二份证据真实性均无异议，本院对该二份证据的真实性予以认可，但原告提供的证据2退股协议书中第1条写明“魏某良退股后，由郑某某、王明建、赵永广、朱某某四人自愿拿出合计15万元整入股资金退给魏某良，另还其欠款2万元整，共合计17万元整”，第5条写明“本协议由郑某某、王明建、赵永广、朱某某、魏某良五人共同签字后生效”，从协议书中并不能证明原告关于“魏某某退股之前的帐已经清了”的主张，且该协议书仅有郑某某、赵永广、朱某某、魏某某四人的签名，依照协议约定该协议并未生效，故对原告提供退股协议书证明魏某某退股前双方账务已经结清，本院不予采信。

原告对被告提供的证据1不予认可，但其关于该项债务已经经过抵账的质证意见，没有证据证明，且该收据上虽然没有原告公司的公章或法定代表人的签字，原告称债务已履行，也是对收据真实性的认可，故该份证据本院予以采信；对被告提供的证据2原告无异议，予以采信。

本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：

2010年4月9日，原告给魏某某出具收据一份，写明“今收到魏某良388立展5台，800立展5台，1088立展1台，总价款壹万零伍佰贰拾元整，￥x元，款项未付，此款项只用来抵货款”；2010年8月11日，原告给魏某某出具欠条一份，写明“郑某琪雪制冷设备有限公司欠魏某良人民币叁仟零柒拾贰元整。＜￥3072元＞”；2010年8月25日，被告给原告出具欠条一份，写明“下欠2.4岛柜1台，3263元；1.8岛柜2台，4238元；1.3肉柜2台，2900元；合计x元”。被告孙某某与魏某某系夫妻关系。

本院认为，原、被告双方互有债权债务往来，且未约定履行的先后顺序，原告依据2010年8月25日被告出具的欠条索要货款，被告在原告履行债务之前有权拒绝其履行要求，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”、《中华人民共和国合同法》第六十六条：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行债务之前有权拒绝其履行要求。……”之规定，判决如下：

驳回原告郑某琪雪制冷设备有限公司的诉讼请求。

本案案件受理费60元，减半收取后由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑某市中级人民法院。

代理审判员李岚

二○一○年十二月二十八日

书记员周鹏