抗诉机关：南阳市人民检察院。

申诉人（原审被告）：沈某某，男，生于1964年3月，汉族。

委托代理人：黄某乙，男，河南豫宛（略）事务所（略）。

被申诉人（原审原告）：南召县X村合作基金会。

负责人：夏某某，女，任崔庄乡人民政府乡长。

委托代理人：王某某，男，崔庄乡人民政府工作人员。

申诉人沈某某因与被申诉人南召县X村合作基金会（以下简称基金会）借款纠纷一案，不服本院于2005年元月14日作出的（2004）南召民初字第X号判决，向检察机关申诉。2006年9月4日，南阳市人民检察院作出豫宛检民抗（2006）X号民事抗诉书向南阳市中级人民法院提起抗诉，南阳市中级人民法院于2006年9月19日发函指令南召法院再审此案。本院依法另行组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭审理了本案，南阳市人民检察院指派南召县人民检察院检察员田生有出庭。申诉人的委托代理人黄某乙、被申诉人的负责人夏某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审原告2004年9月10日起诉称：1997年10月至2000年10月，被告沈某某分五次在基金会借款总计x元，超期不还，请求依法判令被告沈某某归还本金及利息。原审被告沈某某缺席未答辩。

原审原告除提供五份借据外，另提供二份证明，证人石xx、李xx证明：1999年2月崔庄乡成立催贷工作队，多次寻找沈某某催要借款，此人下落不明。崔庄乡政府证明：1999年2月崔庄乡政府成立了收贷工作队后多次向沈某旭和其哥沈xx催要欠款，但沈某某避而不见，不予归还。

原审认定：1997年10月27日，被告沈某某因办加油站借到原告基金会x元，期限三个月，用被告的土地作抵押（未办抵押手续）；1998年1月18日被告因进汽油借到原告x元，期限六个月，由任保发担保；1998年6月28日被告因购油借到原告x元，期限三个月，由魏xx担保；1999年7月1日被告因购车借到原告x元，期限二年零五个月，用汽车担保（未进行抵押登记）；2000年10月30日被告因生意借到原告x元，期限二个月，由魏xx担保。五笔借款总计x元，到期后均未归还。从1999年2月起，南召县X乡人民政府成立“二会一部”清理工作队，多次向被告追要未果。

原审认为：被告沈某某从1997年10月至2000年10月分五次在原告基金会借款总计x元，有被告的借款借据为证，其借据真实可信，应受法律保护，原告持此要求被告归还借款x元本金理由正当，本院予以支持；在庭审中原告自愿放弃对被告追要利息，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决如下：限被告自本判决生效之日起十日内付给原告人民币x元；本案诉讼费5310元、实际费用200元、公告费100元，共计5610元，由被告承担。

检察机关抗诉认为：原审采用公告方式向沈某某送达有关诉讼文书，违反了法定程序，可能剥夺沈某某参与民事诉讼的权利，从而影响案件的正确判决。

本院再审过程中，申诉人沈某某称：借款属实，但该债权已超过诉讼时效，不受法律保护。被申诉人基金会辩称：1999年成立基金会后一直在催要该款，该债权不超过诉讼时效。

再审查明的五次借款事实与原审基本一致。被申诉人基金会的工作人员石xx、李xx在借款到期后，从1999年向申诉人沈某某追要欠款，但沈某某分文未还。被申诉人在原审诉讼中放弃对保证人任xx、魏xx要求承担保证责任。

另查明：原审中，未向沈某某送达开庭传票、应诉通知书及举证通知书。

再审认为：原审中，在未向申诉人沈某某送达开庭传票的情况下，即开庭审理此案，剥夺了当事人的诉讼权利，故检察机关抗诉理由成立。申诉人称该案所涉债权已超过诉讼时效，因无相关证据证实，故对申诉人所述，本院不予采纳。原审事实清楚，适用法律正确，虽然违反法定程序，但不足以导致判决错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

维持（2004）南召民初字第X号民事判决。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。

审判长吉伟

审判员郝霞

审判员王某程

二0一0年十二月六日

书记员张国莉