原告林某某，男，X年X月X日出生，汉族，武冈市人，农民，住（略）。身份证号码：x。
委托代理人戴兴家，武冈市司法局武强法律服务所法律工作者。
被告欧某某，男，X年X月X日出生，汉族，武冈市人，农民，住（略）-X号。身份证号码：x。
被告李某某，女，X年X月X日出生，汉族，武冈市人，农民，住（略）。身份证号码：x。
原告林某某与被告欧某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告欧某某于2009年6月22日向本院提出追加李某某为共同被告，本院经审查后于2009年6月25日决定追加李某某为本案的共同被告，本案依法适用简易程序由审判员戴宏军独任审判，于2009年7月8日公开开庭进行了审理。书记员程显柏担任记录。原告林某某及其委托代理人戴兴家，被告欧某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2007年12月，被告欧某某修建岩冲猪场，在原告处购买了一批木器，双方约定了价格，共计3906.22元，原告按照约定交付了这批木器，被告也向原告出具了收据。后原告多次到被告处催收，被告至今拒不支付木器款。为此，请求法院依法判令：1、被告欧某某偿还原告林某某货款3906.22元；2、本案诉讼费由被告欧某某承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、欧某某向林某某出具的收据，证明2008年8月22日，岩冲猪场向林某某购买门、窗、桌子等木器的事实，收货人为欧某某；
2、原告代理人对欧某某的问话笔录，证明岩冲猪场向林某某购买门、窗、桌子等木器的事实，货款没有给付；
3、原告代理人对李某某的问话笔录，证明岩冲猪场在新建过程中购买了一批木器，但在合伙时已经约定是由欧某某负责猪场的建设，这批木器是欧某某自己经手购买的，应由欧某某负责偿还；
被告欧某某对以上证据的质证意见是：对证据1、2没有异议；证据3反映的内容不属实。
被告李某某对以上证据的质证意见是：对证据1、3没有异议；证据2反映的内容不属实。
被告欧某某辩称：1、岩冲猪场向林某某购买了一批木器，欠木器款3906.22元是事实；2、欠林某某的木器款并非欧某某的个人债务，而是欧某某与合伙人李某某的共同债务，应由二人共同偿还。
被告欧某某在举证期限内提供如下证据：
林某某向欧某某出具的购货清单，证明林某某向欧某某出售的木器品种、数量、金额；
分伙协议，证明欠林某某的木器款系欧某某与李某某合伙期间的债务。
原告林某某对以上证据的质证意见是：证据1与本案无关，对证据2无异议。
被告李某某对以上证据的质证意见是：证据1证实的内容不清楚，对证据2无异议。
被告李某某辩称，李某某不是买卖合同的当事人，欠林某某的木器款应由欧某某负责偿还，与李某某无关。
被告李某某在举证期限内提供如下证据：欧某某投资岩冲猪场的投资资金清单复印件，证明欧某某在岩冲猪场的投资情况。
原告林某某对以上证据的质证意见是：对李某某出具的证据无异议。
被告欧某某对以上证据的质证意见是：对李某某出具的证据无异议。
对原、被告提供的证据，本院的认证意见是：1、欧某某向林某某出具的收据，被告欧某某、李某某对其真实性均无异议，予以认定；2、林某某的木器款3906.22元，系岩冲猪场为新建猪场所欠，应认定为欧某某与李某某合伙开办猪场期间的债务。
根据以上采信的证据，本院查明的事实如下：欧某某与李某某、刘广虎夫妇于2006年冬开始合伙开办岩冲猪场，在经营期间，岩冲猪场向林某某购买了门、窗、桌子等木器，由欧某某于2008年8月22日向林某某出具了购买木器的收据。2008年7月，刘广虎因故不幸死亡。2008年10月12日，欧某某与李某某签订了分伙协议，分伙协议中对欠林某某的木器款如何处理没有约定。
本院认为，被告欧某某、李某某合伙开办养猪场期间，为新建养猪场，向原告林某某购买木器，并由欧某某向林某某出具了购货收据，这是欧某某执行合伙事务的合伙行为，由此拖欠林某某的木器款系合伙债务，应由欧某某、李某某负责偿还。欧某某辩称欠林某某的木器款并非欧某某的个人债务，而是欧某某与合伙人李某某的共同债务，应由二人共同偿还的观点，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告李某某辩称李某某不是买卖合同的当事人，欠林某某的木器款应由欧某某负责偿还的观点，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告欧某某、李某某于本判决生效后十日内连带偿还原告林某某货款3906.22元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告欧某某、李某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员戴宏军
二00九年七月十五日
书记员程显柏
