原告杨某，男。

被告刘某某，男。

委托代理人李柯、张某，河南恒翔（略）事务所（略）。

原告杨某与被告刘某某转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告委托代理人李柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2005年8月7日，被告将在渑池县X乡X村寺院沟煤矿持有股份转让给我，双方签订了股份转让协议，我已按协议将转让款x元支付给被告，并经营至今。现矿有可能被其它单位收购，进行补偿，与被告发生争议。故请求人民法院依法确认双方于2005年8月7日所签订的《煤矿股份转让合同》真实、有效、合法。

被告口头辨称：我与被告签订煤矿股权转让协议属实，但双方有口头协议，应按口头协议执行。

经审理查明，2005年8月7日，被告刘某某（甲方）经全部股东同意与原告杨某(乙方)签订一份煤矿股份转让协议。双方约定：一、甲方自愿将寺院沟煤矿所持股份一次性全部转让给乙方，乙方自愿接受；二、双方同意煤矿转让款为x元整（壹十万元整）；三、甲方同意乙方分期支付股份转让款，乙方保证全部款项在2006年底以前全部付清，如到期不能付清，延期支付款项加收银行同期贷款利息；四、煤矿出煤后乙方分得利润应优先用于支付股份转让款，不得挪作他用；五、甲方从合同订立起不得以任何理由干涉或干扰一方的管理和经营，乙方行使股东的全部权利和义务，并承担相应责任；六、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，从订立之日起生效。合同签订后，原告按合同约定向被告支付转让款x元，被告退出有原告与其他股东共同经营至今。现被告认为应按口头协议执行，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求依法确认双方签订的《煤矿股份转让合同》有效。

本院认为，原告杨某与被告签订的煤矿股份转让合同，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告诉请本院予以支持。被告辩称有口头协议，未有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、第七十二条之规定，判决如下：

原告杨某与被告刘某某于2005年8月7日签订的《煤矿股份转让合同》有效。

案件受理费500元，有被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审判长张玉霞

审判员王胜章

人民陪审员赵晶

二0一0年十月二十八日

书记员宁金锋