上诉人（原审被告）郭某甲，男。

委托代理人李某某。

被上诉人（原审原告）王某乙，男。

被上诉人（原审原告）王某丙，男。

二被上诉人共同委托代理人王某丁，男，X年X月X日生，汉族，住安阳市铁西区X路X号院X号楼X单元X号。

原审被告郭某戊（郭某妍），女，X年X月X日生，汉族，住（略），系郭某甲之女。

原审被告高某某（廷），女，X年X月X日生，汉族，住（略），系郭某甲之妻。

上诉人郭某甲与被上诉人王某乙、王某丙，原审被告郭某妍、高某某因婚约财产纠纷一案，不服林州市人民法院（2010）林民合初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院查明，2009年农历腊月份，王某乙与郭某妍经人介绍相识，郭某甲当庭自认收了王某乙、王某丙彩礼款x元、定亲款1100元，两项共计x元；其中订亲时给了王某乙200元，后又退还了王某乙、王某丙x元，剩余8900元辩称经人说和双方已两清。王某乙、王某丙认可订亲时王某乙收了郭某甲退款200元，之后又收到了郭某甲现金x元，对郭某甲的其他辩解主张不予认可。庭审中，王某乙、王某丙将其诉讼请求的退还彩礼款数额由起诉时的9100元当庭减少为8900元，本案经调解未果。

原审法院认为，基于王某乙与郭某妍的婚姻关系，郭某甲自认的收取王某乙、王某丙家的彩礼款x元，减去双方均自认的郭某甲已退还王某乙、王某丙的现金x元，剩余彩礼款8000元，郭某甲、郭某妍、高某某应退还王某乙、王某丙6000元为宜。王某乙与郭某妍订亲时，王某乙已给付郭某妍订亲款1100元，减去郭某妍给付王某乙的200元，剩余900元可视为赠予性质，不再返还。对王.c、王某丙的合理主张，予以支持。郭某甲辩称的剩余8900元经人说和已两清的主张，因王某乙、王某丙否认，郭某甲未举证，对此辩解主张不予采信。根据最高某民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《最高某民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告郭某妍、郭某甲、高某廷于本判决生效后十日内退还原告王某乙、王某丙彩礼款6000元；二、驳回原告王某乙、王某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郭某妍、郭某甲、高某廷负担。

郭某甲不服原审判决上诉称，我方已不欠王某乙、王某丙彩礼款，由于王某乙单方面毁约，给郭某妍造成了精神伤害和名誉及经济损失，王某丙到我家协商退款事宜时，经媒人和中间人王某兴说和，双方自郭某甲付王某丙x元后两清，剩余部分做为对郭某妍的补偿互不追究。原审认定事实错误，请求依法改判。

王某乙未到庭答辩。

王某丙答辩称，我去拿钱时，的确拿了郭某甲x元，但是并没有和他们协商说剩下的钱不要了。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

郭某妍、高某某均同意郭某甲的上诉请求及理由。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为，郭某甲诉称剩余款项经人说和已两清，虽然媒人丁先芹到庭作证，但其当庭所述郭某甲给王某丙x元时，其已经不在场，其也只是事后才听说双方两清了。其证言不能作为定案依据，本院不予采信。而郭某甲亦无其他证据证明其不用归还王某乙、王某丙剩余彩礼款，故郭某甲该项上诉理由不能成立，本院不予支持。根据相关法律规定，彩礼款应全额退还，原审酌情认定郭某甲归还王某乙、王某丙6000元并无不当。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人郭某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长赵红艳

审判员杨安华

审判员丁伯顺

二○一○年十二月一日

书记员梁雁

安法网X号