上诉人(原审原告)郭XX，

上诉人（原审原告）王XX，

被上诉人（原审被告）XX村X组。

原审原告王X，

原审原告郭X，

上诉人郭XX、王XX因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服华县人民法院（2009）华民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审查明，原告王XX系XX村X组人，1996年7月3日与原告郭XX结婚，结婚后王XX的户籍一直未迁出，组上分配的责任田多年来由其耕种，1997年1月2日王XX夫妇生一女孩，取名王X，并将王X的户口落在了瓜坡镇X村，2001年7月27日原告郭XX、王XX生一男孩取名郭X，2004年3月将郭X户口亦办理到瓜坡镇X村处。2005年郭XX户籍从陕西清涧县X镇X村。2009年6月24日，瓜坡镇X组的部分土地被陕化厂征用，为此组上专门召开会议形成了征地款分配方案，内容如下：1、组上女性结婚后户口不应留在本组，户口未迁出者享有6500元一半的份额。2、虽有本组村民户口，但无责任田者也享有6500元一半的份额。3、有责任田但户口应迁出本组而未迁出者享有6500元一半的份额。该分配方案公布后，四原告对此均无异议，随后被告村X组在分配征地款时只给王XX分配一半，另外三原告均未予分配。四原告于2009年7月30日诉至本院。另查明，原告王XX与郭XX结婚后在瓜坡镇X组建有住房，二人婚后长期在外打工。

原审经审理认为，被告经村民代表会议形成的分配方案，原告王XX无异议，故原告应按分配方案享有自己的权益，因王XX已按分配方案取得分配款，故对其诉请不予支持。对于原告郭XX请求的土地分配款，因郭XX将户口落在瓜坡镇X村时，被告瓜坡镇X组并不知情。同时也未经村民会议讨论通过，因此郭XX与一组未形成权利义务关系，对其诉请不予支持。对王X、郭X的请求，因二人出生后即在瓜坡镇X组生活，土地成为其唯一的生活来源，故对二原告的诉讼请求予支持。被告一组辩称的村民会议讨论不给原告分配，其决议与该组形成的分配方案不符，且违反法律规定，不予采纳，故判决：一、被告瓜坡过村X组给付原告王X、郭X每人征地款3250元，共计6500元，判决生效后十日内付清，二、驳回原告王XX、郭XX的诉讼请求。案件受理费125元，由原告王XX承担25元。郭XX承担25元，被告瓜坡镇X组承担75元。宣判后，郭XX、王XX不服，上诉至本院称，原判认定事实及适用法律有误，上诉人王XX不属出嫁女，户口一直在过村X组登记，且有责任田，又申请庄基建房，因此属过村X村民，与其他村民一样享有6500元同等的土地分配款，仅分给上诉人王XX一半分配款3250元有误，应金额分配，郭XX上诉认为，其已与王XX结婚14年至今，一直生活在过村X组，生儿育女，耕田种地，农闲时外出打工，又新建住房，并将户口迁入过村X组近6年之久，根据组上的分配方案，其无责任田，应享有一半3250元的土地分配款，原审驳回诉请有误，二上诉人完全备过村X组成员资格，应当与其他村民享受同等待遇。请二审依法公正判决，维护其村民的合法权益。被上诉人过村X组辩称，王XX属出嫁女，组上已给其分了一半的征地分配款，其请求全额分配不符合组上的分配方案，不应支持，郭XX的户口迁入未经一组全体村民讨论，组上根本不知情，不应给其分配征地款，请求二审依法判决。

经审理查明案件事实与原审认定事实相同，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人郭XX表示放弃其诉讼请求。

本院认为，上诉人王XX虽登记结婚，但户口一直在过村X组。划分有责任田，又建有住房，并长期在过村X组生产、生活，仍属过村X村民，应与其他村民享有同等征地款的分配权。被上诉人过村X组仅分给王XX一半征地分配款不当，应补给王XX剩余一半。王XX的上诉理由成立，应予支持。上诉人郭XX在二审审理期间明确表示，放弃其要求被上诉人过村X组给付其土地分配款的诉讼请求，并不违法，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予改判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（二）项之规定，判决如下：

一、维持华县人民法院（2009）华民初字第X号民事判决主文第一项；撤销第二、三项。

二、被上诉人XX村X组给付上诉人王XX征地款3250元。本判决生效后十日内付清。

一审案件受理费125元，二审案件受理费100元，共计225元，上诉人郭XX负担100元，其余由被上诉人XX村X组负担。

本判决为终审判决。

审判长冉旭峰

审判员曹军

审判员王五喜

二0一0年五月十八日

书记员户晓红