上诉人（原审被告）张××。

委托代理人张×，系张××父亲。

上诉人（原审被告）张×，简况同前。

上诉人（原审被告）王××。

被上诉人（原审原告）罗××。

委托代理人易××，××律师事务所律师。

上诉人张××、张×、王××因与被上诉人罗××民间借贷纠纷一案，不服××人民法院（2009）荔民初字第X号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

原审法院认定，2007年10月31日，张×之子、张××兄弟张某通过王××向罗××借款x元，约定了借款利息和还款期限，由王××作为担保，并立有借据一份。张某在归还罗××部分本息后还下欠本金x元，但张某在2008年8月28日意外身亡。嗣后，张×、张××、王××与罗××在某宾馆达成一致意见，由张×、张××向罗××清偿借款x元，并由王××作为担保，出具了条据，约定利息为2分和还款期限。2009年元月16日，罗××通过郑某向张×、张××要回借款2000元，下余借款经其多次催要均未果，故诉至法院，要求张×、张××、王××立即归还借款本金x元和相应的利息。

原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张某（已死亡）从罗××处借款，再未清偿完债务时，因意外事故身亡，其父张×、其兄张××为解决张某生前与罗××之间的借贷纠纷，经双方协商，二张为罗××出具借据一份，为自己设定了债务。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。同时，债是债务人为自己设定的义务，并不需要债权人给付对价。且协议内容也没有违反法律规定，应为有效的合同。其次，在达成协议后二张也已履行了部分还款义务，说明对该协议是认可的。而依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。故对罗××要求二张偿还借款的诉讼请求予以支持。对于二张辩称该条据是在胁迫情况下形成的，罗××不予认可，二张既不能提供证据证明，况且在此后至诉讼前亦未行使撤销权，反而履行部分还款义务，显然不符合常理，故二张的辩称理由不能成立。既然该借款合同依法有效，则王××作为债务保证人，应在其保证范围内承担相应的连带偿还责任。对于二张已给付的2000元，由于未约定是清偿债务本金还是利息，根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该偿还的2000元应认定为借款的利息。为了维护当事人的合法权益和社会市场经济的健康发展，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：由被告×、张××在本判决生效后十日内偿还原告罗××借款x元和产生的利息（已还2000元），由被告王××承担连带清偿责任。案件受理费825元，由被告张×、张××全部负担。

张×、张××、王××不服一审上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人所称借款一事根本不存在，上诉人张×、张××没有从被上诉人处借款，被上诉人也未给过上诉人分文，故上诉人张×、张××不应承担还款责任。2、一审法院混淆法律关系，本案借款合同并未生效，由此产生的担保关系也不生效，故上诉人王××亦依法不应承担担保责任。3、借条是在被胁迫下所写，没有效力。故请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费。

被上诉人罗××辩称，借据是依法成立的合法协议，不存在欺诈胁迫的情形，应予保护。张某生前向被上诉人借款的数额是五万元，在其死亡后，其父、兄张×、张××与被上诉人达成了还款协议，王××为担保人，因五万元本金未还，故应按五万元计息，上诉人的上诉不能成立。

本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。

本院认为，被上诉人罗××实际是与上诉人张×之子、张××之弟张某形成的民间借贷5万元的借款关系，张某在去世前归还了部分本息，下欠x本金未还。后由于张某死亡，上诉人张×、张××与罗××在2008年9月21日达成了归还该笔借款的协议，并由王××提供担保，出具了一份条据。2009年元月16日上诉人二张曾经通过郑某向被上诉人罗××归还2000元。根据以上案件事实，上诉人张×、张××与被上诉人罗××之间形成的债权债务转让协议已经成立，故上诉人张×、张××应当承担向被上诉人罗××清偿该笔债务的义务。上诉人王××自愿对该债务提供担保，双方未约定保证方式，应属连带责任的保证。关于上诉人张×、张××、王××所称该债权债务转移的条据是在被胁迫下所出具，没有法律效力之理由，因其未能提供相关证据对胁迫的事实予以证明，且在该协议达成后的一年内未向相关部门主张撤销权，故其该上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实正确，唯对利息计算不明，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下：

一、撤销××人民法院（2009）荔民初字第X号民事判决主文。

二、由张×、张××在本判决生效后十日内偿还罗××借款人民币x元及利息（利息从2008年10月1日起至2008年11月30日按月息二分计息，从2008年12月1日至还款之日按同期中国人民银行贷款利率计息，已支付利息2000元），王××对以上款项承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一、二审案件受理费1225元，由张×、张××负担1125元，由王××负担100元。

本判决为终审判决。

审判长赵永春

审判员李存宪

代理审判员李豪玲

二O一O年五月二十日

法官助理常黎

书记员谷雪