广西壮族自治区临桂县人民法院

民事判决书

（2010）临民初字第X号

原告广西临桂农村合作银某庙岭支行。

负责人唐某甲，该支行行长。

委托代理人银某某，该行信贷员（一般代理）。

被告唐某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

被告唐某丙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略），现在（略）。

原告广西临桂农村合作银某庙岭支行（以下简称庙岭支行）诉被告唐某乙、唐某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月12日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，审判员谭秋芽、杨华参加的合议庭，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人银某某到庭参加了诉讼。被告唐某乙、唐某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告庙岭支行诉称：被告唐某乙以购车资金不足为由，于2007年6月6日向原告借款x元，被告唐某丙自愿为其担保，并签订了《保证担保借款合同》。借款于2008年6月5日到期，还款方式为按季结息，到期还清。贷款到期后，原告多次向被告催还，但被告均以种种理由拒绝还款。为此，请求法院判决：一、被告唐某乙归还原告贷款本金x.9元及利息；二、被告唐某丙负连带清偿责任。

被告唐某乙未作答辩。

被告唐某丙辩称：唐某丙为唐某乙借款作保证人是事实，是否承担连带清偿责任按法律规定办。

原告庙岭支行举证如下：1、担保借款合同一份，证明被告唐某乙向原告借款的事实及被告唐某丙是担保人的事实；2、借款借据，证明原告已将x元借给被告唐某乙的事实；3、借款承诺书，证明被告唐某丙承诺承担连带赔偿责任的承诺保证。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。而被告唐某丙质证后对原告提供的上述证据无异议。因此原告庙岭支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并在本案中予以采信。

依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2007年6月6日被告唐某乙向原告庙岭信用社借款x元，借款期限从2007年6月6日至2008年6月5日止，贷款利率为5.475‰上浮60%。双方签订了《保证担保借款合同》，被告唐某丙作为保证人签了名，并向原告庙岭信用社作出了借款保证承诺书，承诺借款人不如期履行偿还借款本息时，保证人承担连带清偿责任。同日原告庙岭信用社出具了借款借据，将借款x元发放被告唐某乙。借款到期后，经原告多次催收，两被告尚欠x.9元至今未还。2009年4月20日原告诉至法院，因唐某丙下落不明2009年10月13日原告撤回起诉。2009年11月12日原告再次诉至本院要求被告唐某乙归还借款本金x.9元是利息，被告唐某丙负连带清偿责任。

本院认为：原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，其合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约借款给被告唐某乙后，被告唐某乙应当按期归还，但借款逾期后未归还，原告请求被告唐某乙立即归还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告唐某丙是被告唐某乙上述借款的担保人，按双方签订合同及担保法的规定，应对被告唐某乙的借款及利息承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告唐某乙归还原告广西临桂农村合作银某庙岭支行借款本金x.9元及利息（利息按合同约定计算至还清止）。

二、被告唐某丙对上述债务负连带清偿责任。

案件受理费425元，由被告唐某乙、唐某丙共同负担。

上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1140元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：x，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

审判长粟开坤

审判员谭秋芽

审判员杨华

二0一0年四月二十二日

书记员金汕