原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人（原审被告人）张某，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码：x，汉族，初中文化，农民，住（略）。2009年9月8日因涉嫌抢劫犯罪被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。

法定代理人郑某某，系张某之母。

指定辩护人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）王某甲，又名王X，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码：x，汉族，小学文化，农民，住（略）。2009年9月8日因涉嫌抢劫犯罪被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。

法定代理人王某乙，系王某甲之父。

指定辩护人刘某良，安康市法律援助中心律师。

原审被告人谢某丙，又名谢X，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码：x，汉族，初中文化，农民，住（略）。2009年9月14日因涉嫌抢劫犯罪被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。

法定代理人谢某丁，系谢某丙之父。

原审被告人王某戊，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码：x，汉族，初中文化，农民，住（略）。2009年9月8日因涉嫌抢劫犯罪被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。

法定代理人王某己，系王某戊之父。

原审被告人巫某某，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码：x，汉族，初中文化，农民，住（略）。2009年10月23日因涉嫌抢劫犯罪被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。

原审被告人徐某庚，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码：x，汉族，初中文化，农民，住（略）。2009年9月9日因涉嫌抢劫犯罪被安康市公安局汉滨分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。

法定代理人徐某辛，系徐某庚之父。

法定代理人刘某某，系徐某庚之母。

汉滨区人民法院审理汉滨区人民检察院指控的原审被告人张某、谢某丙、王某戊、王某甲、巫某某、徐某庚抢劫犯罪一案，于2010年2月26日作出（2010）安汉刑初字第X号刑事判决。宣判后，张某、王某甲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，认为原审判决认定事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。

原判认定，被告人张某、谢某丙、王某戊、王某甲、巫某某、徐某庚均在安康市内打工。2009年9月6日晚上，王某戊提出身上没有钱花了，出去“编把”（意抢钱）。张某同意，将王某戊的想法告诉了徐某庚、谢某丙、王某甲、巫某某，6人经预谋后，于同年9月8日凌晨硎酰峦舜讯豆⒌汀缓鲆廴酰嫱巫某涣岩豆牛粽舜涣岩职芨豆吹嚼甑傲吩奥┤辈赏桨矗芳墓械诵嗳栌毢W，谢某丙先冲上前把被害人肩膀扯住，张某、王某戊、王某甲、巫某某、徐某庚围上去，王某戊用拳头打在被害人脸上，徐某庚踢了被害人腿部一脚，王某甲拿刀要砍被害人，谢某丙从王某戊身上夺过一把刀架在被害人的脖子上进行威胁，张某从被害人裤子口袋掏出钱包抢走，巫某某抢了手机，被害人趁机逃跑，谢某丙即从王某戊手上把刀要过去扔打在被害人背上。6被告人实施抢劫后，搭乘出租车在安悦街下车，走到“玉泉”宾馆时，张某、王某戊、王某甲被公安机关抓获，谢某丙、徐某庚、巫某某逃跑。姹烁廊咔蛔Ρ撕嗳栌毢W现金585元、“正华牌”手机一部及驾驶证等物品。被抢“正华牌”手机，经汉滨区价格认证中心鉴定价值为人民币400元。同年9月14日被告人谢某丙到安康市公安局汉滨分局刑警大队投案。被告人徐某庚、巫某某分别于2009年9月9日和10月2蝗补鼗ス褡；弧Ρ撕嗳栌毢W被致伤后，于当日在安康市中医医院治疗，经诊断为：1、头颈部软组织损伤；2、头皮擦伤。

另查明，被抢现金58驮昂苹迸邓制换恳巡⒁狗换Ρ撕嗳栌毢W。庭审中，被告人徐某庚将抢劫的5元现金退缴法院。汉滨区梅子铺袁庄村、汉滨区X乡X村、汉滨区X镇X村委会均出具证明，被告人王某甲、巫某某、徐某庚在村上表现一贯良好，没有违法的现象，系初犯、偶犯，请求给3被告人一个重新做人的机会，对他们从轻处罚。

原审法院认为，被告人张某、谢某丙、王某戊、王某甲、巫某某、徐某庚以非法占有为目的，预谋后持刀在市X街X路行人实施暴力、胁迫的手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，汉滨区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张某、谢某丙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人谢某丙在犯罪后，主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，可以减轻处罚。被告人王某戊、王某甲、巫某某、徐某庚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张某、谢某丙、王某戊、王某甲、徐某庚在犯罪时均不满18周岁，应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十四条，最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。二、被告人谢某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。三、被告人王某戊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。四、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。五、被告人巫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，并处罚金2000元。六、被告人徐某庚犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金2000元。七、作案工具水果刀两把、铁拳扣一个，依法予以没收。八、被告人徐某庚退缴的赃款ⅲ狗桓Ρ撕嗳栌毢W。

张某上诉提出，1、其不是本案主犯，抢劫犯意不是其提出的，王某戊说去“编把”时，大家都在宿舍，并不是对其一个人说的。在实施犯罪过程中，其未携带凶器和殴打、威胁被害人，不是犯罪行为的组织者和指挥者，只是起辅助作用，地位是次要的。2、其没有对被害人搜身，是被害人在威胁下自己掏出钱包和手机后，其只是接过钱包，在犯罪时其不满18周岁，被他人引诱犯罪，又是初犯、偶犯。请法院给其一个重新做人的机会。

指定辩护人辩护意见，1、张某犯罪时不满18周岁，具有从轻或者免除刑罚的法定情节；2、张某系初犯、偶犯，归案后能够认罪，且以前没有任何违法不良行为；3、根据我国对未成年人保护法的刑事政策，是实行教育、感化、挽救，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。恳请法庭给其缓刑处理。

王某甲上诉提出，原判量刑较重，其在犯罪时不满16周岁，系他人教唆引诱盲目犯罪，又是初次犯罪，在本案中是居从犯地位，请求二审法院在适用刑罚时坚持对未成年人以教育为主、惩罚为辅的原则，查清本案事实，依法改判缓刑，给其一个改过自新的机会。

指定辩护人辩护意见，王某甲是受同案犯的引诱、教唆参加的犯罪，而其个人没有犯罪动机和犯意，在犯罪过程中没有使用凶器，是偶犯、初犯，且犯罪时不满16周岁，是本案从犯，请求人民法院依照对未成年人“教育、感化、挽救”的方针，对王某甲改判缓刑。

经审理查明，原审判决认定上诉人张某、王某甲和原审被告人谢某丙、王某戊、巫某某、徐某庚经事先预谋，并携带钢管刀、西瓜刀、铁拳扣等作案工具，于2009年9月8日凌晨硎冢苍蛋锌晔傲吩奥┤辈赏桨裕囟一募嗟栌毢W进行围殴踢打，持刀威胁当场劫取人民币585元、“正华牌”手机一部和驾驶证等物品。作案后，6被告人逃离现场。经被害人报警，公安机关于当日凌晨3时许在金州路“玉泉”宾馆附近抓获张某、王某戊、王某甲。徐某庚于次日被抓获，谢某丙于9月14日到公安机关投案，巫某某于10月23日准备外逃时即被抓获归案。被抢劫“正华牌”手机经鉴定价值为人民币400元，被抢人民币58驮莺患な戎锏肺肪勺呀⒁狗桓Ρ撕嗳栌毢W的事实是清楚的，有下列经一审法院开庭审理时举证、质证的证据证实：

1、公安机关接受刑事案件登记表载明，2009年9月8日凌晨硎唬Ρ撕嗳栌毢W电话报称，有6个小伙子在陵园路“赛博”网吧附近持刀抢走其现金1000余元及“正华牌”手机一部。

2、公安机关出具的抓获经过载明，2009年9月8日凌晨硎莞痪Ρ撕嗳栌毢W报警，公安民警在金州路“玉泉”宾馆附近抓获犯罪嫌疑人张某、王某戊、王某甲，并在3人身上搜到作案时使用的西瓜刀一把、折叠刀一把、铁拳扣一个和抢劫的手机一部及现金580元。又于2009年9月ト褡富锓幼上艘烊ⅲ硬么旄硇仙焉鏊怀Ρ撕嗳栌毢W的汽车行驶证等物品。2009年9月14日，犯罪嫌疑人谢某丙投案自首。10月23日在安康火车站附近，将准备外逃的犯罪嫌疑人巫某某抓获归案。

3、提取笔录载明，公安机关分别从犯罪嫌疑人张某身上提取赃款580元整；王某戊身上提取作案用的刀子两把、铁拳扣一个，抢劫的“正华牌”手机一部；徐某庚处提取抢劫的驾驶证件4张；谢某丙处提取抢劫的钱夹一个。

4、犯罪嫌疑人张某、王某戊、谢某丙、徐某庚分别对12张不同照片进行辨认，指出巫某某系一同作案的辨认笔录在卷可查。

弧Ρ撕嗳栌毢W被抢劫致伤后，在医院治疗的诊断证明、医药费票据及面部受伤照片等在卷佐证。

6、指认笔录载明，犯罪嫌疑人王某甲、王某戊、张某分别指认作案现场位于陵园街X号门前。

7、汉滨区价格认证中心价格鉴定结论书认定，被抢劫的“正华牌”手机鉴定价格为人民币400元整。

弧Ρ撕嗳栌毢W陈述，他于2009年9月8日凌晨2时许，回其租住处时，在陵园街被6个人抢了，其中最先冲上来的是一个穿黑衣服的小伙子，并用刀架在他脖子上威胁，一个个子较高的小伙子从他身上掏钱包，之后其他人都动手打了他，被抢现金1200元、一张建行卡、驾驶证、行驶证、保险卡、道路运输证、“正华牌”手机一部，他被抢之后同其姐夫王某恩开着出租车跟踪6个抢他的人并打电话报警，在金州路“玉泉”宾馆门前将其中的3人当场抓获，另外3人逃跑。

9、被告人张某、谢某丙、王某戊、王某甲、巫某某、徐某庚的供述均证实，2009年9月6日晚上他们下班在宿舍休息，王某戊提出身上没有钱了，出去“编把”（意思就是抢点钱花），张某同意，将王某戊的想法告诉了徐某庚、谢某丙、王某甲等人，他们都同意了。第二天晚上（9月7日）12时许，他们相约到“赛博”网吧附近去抢钱，王某戊带了一把木把水果刀、一把折叠水果刀、一个铁拳扣，王某甲带了一把木把水果刀，张某带了一把一尺多长钢管刀，他们在网吧旁的巷子里面黑暗处伺机等候，大约在凌晨2点钟，看见巷子口有一个小伙子进来，谢某丙一个人先上前把那个小伙子肩膀拉扯住，他们几个围上去，王某戊用拳头打那小伙子脸，徐某庚一脚踢在那小伙子腿部，王某甲拿出刀要砍那个小伙子，谢某丙从王某上拿过一把刀架在被害人的脖子上威胁，张某从被害人裤子口袋里的钱包掏出585元钱，巫某某抢了一部“正华牌”手机。那个小伙子趁他们不防逃跑了，谢某丙从王某戊手上把刀要过去，打在那个小伙子背上。之后，他们坐了两辆出租车在安悦街“太阳神”歌厅门前下车，走到金州路“玉泉”宾馆时，张某、王某戊、王某甲被公安机关抓获，谢某丙、徐某庚、巫某某逃跑了。抢的钱张某拿着，坐车花了5元，其余580元钱被公安机关提取了，被抢手机巫某某交给王某甲拿着，棕色钱包谢某丙拿去了，汽车驾驶证件、保险证等徐某庚拿着。

1ぁ酥跞ね鞒ǘ担幌Ρ撕嗳栌毢腤愕蚪┓ぃ抵退缓Ρ撕嗳栌毢W都租住在陵园街X号“赛博”网吧楼上。2009年9月8日凌晨笫易啵嬗吒凰吮廊偾私隹獬底统缓Ρ撕嗳栌毢W一起追赶并打电话报警，后来在金州路“玉泉”宾馆附近，协助公安机关将其中3个犯罪嫌疑人抓获。

1ⅰ狗锘肺炱趿ぬ抵唬Ρ撕嗳栌毢W在公安机关领回被抢的人民币580元，“正华牌”手机一部，钱包一个和驾驶证件等物品。

12、公安机关出具的户籍证明证实，张某，生于X年X月X日；谢某丙，又名谢X，生于X年X月X日；王某戊，生于X年X月X日；王某甲，又名王X，生于X年X月X日；巫某某，生于X年X月X日；徐某庚，生于X年X月X日。张某、谢某丙、王某戊、王某甲、徐某庚犯罪时均未满18周岁。

13、汉滨区X镇X村民委员会证明及请求，王某甲在该村一贯表现良好、诚实、信用，从没有过违法乱纪的现象，王某甲系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。

14、汉滨区X乡X村民委员会证明巫某某家庭经济困难，依靠父亲长年在外打工接济家庭经济生活，其本人在村上表现很好，请求对其从轻处罚。

15、汉滨区X镇X村民委员会证明徐某庚在村上一贯表现良好，刚初中毕业到安康城区马老四烧烤店打工不足三个月，被他人引诱盲目犯罪，是初次犯罪、偶犯，请求给徐某庚一个重新做人的机会，对徐某庚从轻处罚。

以上证据来源合法、有效，证据之间能相互印证，经审理本院予以确认。

本院认为，上诉人张某、王某甲和原审被告人谢某丙、王某戊、巫某某、徐某庚以非法占有为目的，结伙持械对被害人进行殴打威胁，当场劫取财物的行为，均已构成抢劫罪。对张某提出的上诉理由，经查，在抢劫作案前，张某参与犯罪预谋，并提议到陵园路“赛博”网吧附近抢劫行人，携带作案工具钢管刀，在实施犯罪过程中，殴打被害人又从被害人身上将钱包搜走并由其掌管的行为，不仅有被害人陈述，且有同案被告人供述所证实，原判认定其在共同犯罪中起主要作用系本案主犯是正确的，其提出是从犯的理由不能成立。对其指定辩护人提出的辩护意见，经查，原审判决已根据张某犯罪时不满18周岁，能如实供述等情节对其作出减轻处罚，故对请求改判缓刑的辩护意见不予采纳。对王某甲和其指定辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，王某甲在得知张某、王某戊等人要去抢劫，不但积极参与，还和王某戊一块购买刀具并携带到作案现场，持刀威胁被害人，可见其并非是受他人引诱教唆参加犯罪。由于其犯罪时系未成年，且是本案从犯，原审判决依法对其作出减轻处罚是适当的，故对要求改判缓刑的上诉理由和辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长蔺天民

审判员杨华明

审判员刘某娟

二0一0年五月五日

书记员左小宁