原告李×。

被告杨×。

原告李×与被告杨×、被告范××、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告范××、分公司的起诉获本院准许。本院依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼。被告杨×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告李×诉称：2009年11月30日19时25分，在上海市X路、物华路路段，被告杨×驾驶案外人范××名下、牌号为苏FE××××小客车由西向东通行，原告驾驶牌号为沪A6××××二轮摩托车由北向南通行，原告被小客车撞伤。同年12月4日，该事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队（下称交警支队）认定：被告杨×承担次要责任；原告承担主要责任。2010年4月28日，经上海华医司法鉴定所（下称鉴定所）鉴定：被鉴定人李×因道路交通事故受伤，临床诊断右腓骨上段骨折等。上述损伤后休息期为90日，营养期为60日，护理期为30日。现要求被告杨×赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）2,083元、误工费9,000元、营养费2,000元、护理费1,200元、交通费500元、鉴定费900元、停车费200元、车辆牵引费130元。

原告为此提交以下证据材料：《道路交通事故认定书（简易程序）》、《医药费专用收据》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等，证明所涉道路交通事故给原告造成的人身损害。

被告杨×未作答辩。

鉴于被告杨×未到庭应诉，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。一、关于本案民事损害赔偿责任的确定问题。原告与被告杨×均违反交通法规，致使本案所涉交通事故发生，对此被告杨×承担次要责任、原告承担主要责任，交警部门所作的事故责任认定，并无不当，本院予以确认。二、关于本案赔偿费用的确认问题。根据相关规定，机动车必须投保交通事故责任强制保险。自2008年2月1日起交强险赔偿总责任限额提高至12.2万元，即有事故责任的情形下，死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。据此，在上述交强险限额范围内，应由被告杨×承担全部赔偿责任。而鉴定费、停车费、车辆牵引费不属于该限额范围，应由原告与被告杨×应按70%、30%的比例承担责任。1、医疗费部分，原告主张该费计2,083元，本院予以确认。2、误工费部分，原告的休息期限应参照鉴定结论予以确定，即90日。现原告主张该费9,000元缺乏依据，本院依每日32元核定，确定该费计2,880元。3、营养费部分，原告的营养期限应参照鉴定结论予以确定，即60日。原告提出该费总计2,000元并无不当，本院予以确认。4、护理费部分，原告的护理期限应参照鉴定结论予以确定，即30日。原告提出护理费计1,200元理由正当，本院予以认可。5、交通费部分，本院酌定为200元。6、鉴定费、停车费、车辆牵引费部分。原告主张各按900元、200元、130元计并无不妥，本院予以确认。但被告杨×该三费仅承担30%的赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告杨×赔偿原告李×医疗费人民币2,083元、误工费人民币2,880元、营养费人民币2,000元、护理费人民币1,200元、交通费人民币200元、鉴定费人民币270元、停车费人民币180元、车辆牵引费人民币39元，合计人民币8,852元，于本判决生效之日起10日内履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币200.75元,减半收取100.38元，由原告负担75.38元、被告负担25元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员周伟

书记员吴静