原告区某，女。

委托代理人魏某，女。

被告朱某，男。

原告区某与被告朱某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月10日受理后，依法由审判员姚轶捷独任审理，并于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告区某的委托代理人魏某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告区某诉称，2010年4月18日原告与骑行自行车的被告发生交通事故。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告应承担事故的全部责任。原告因与被告协商无果，现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费人民币222元(以下币种均为人民币)、残疾赔偿金64,443.60元、鉴定费1,600元、精神损害抚慰金25,000元、护理费8,560元(含二期拆除内固定期间的护理费)、营养费5,000元((含二期拆除内固定期间的营养费费)、今后拆除内固定医疗费25,000元、今后医院复查医疗费35,000元、交通费353元、住院伙食补助费740元。

被告朱某辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，被告事故处理中已垫付医疗费用、护工费用等约计25,000元，履行一定的赔偿责任，原告主张的各项费用明显过高，被告经济条件有限，要求法院依法确认各项赔偿费用的合理性。

经审理查明，2010年４月18日，原告行走至上海市X路X路时，与骑行自行车的被告发生道路交通事故,经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告应承担事故的全部责任。事故发生后，原告即至上海市静安区某心医院住院治疗。被告承担了原告当日急诊及住院期间医疗费、护工费，三个月的护理费等。原告自行支付医药费222元(含医疗费140元、购买钙片费用82元)。

上述事实，有当事人的当庭陈述、上海市公安局静安分局交通警察支队出具的事故认定书、医疗费票据等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。

本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。由于本起赔偿系交通事故引起，相关公安部门已就本事故进行责任认定，在无相反证据的情况下，该责任认定应可作为确定过错责任的依据。故依据交通事故责任认定书认定，被告应负全部赔偿责任。

原告主张费用中有今后拆除内固定医疗费25,000元、今后医院复查医疗费35,000元，护理费及营养费中二期拆除内固定期间的费用，由于上述费用尚未发生，费用尚无法确定，可待事实发生后另行解决，本案不作处理。

本院确认原告的其他各项损失如下：

1、医药费，被告对原告主张表示同意承担，本院予以确认医药费222元；

2、交通费，原告主张353元，本院认为依据原告的就医及处理交通事故、鉴定、住院期间家属陪护等合理事由，而产生的相应交通费，应由被告承担，原告主张尚未超出合理限度，本院予以确认；

３、护理费，依据原告的实际伤情及鉴定给予的休息期，另结合被告已支付三个月的护理费的事实，本院确认剩余三个月的护理期以每月1,000元标准计算，应计3,000元；

4、营养费，依据原告的实际伤情及鉴定给予的三个月的营养期，本院确定每月营养900元计算三个月应计2,700元；

5、精神损害抚慰金，本院结合原告的受损情况、被告的过错程度等，认为原告主张明显过高，本院依法予以确认10,000元；

6、住院伙食补助费，根据病史材料显示原告实际住院37天，按照国家规定每日20元标准，本院确认740元；

7、鉴定费，原告为证明受伤程度等进行鉴定，花用鉴定费属诉讼成本，原告并已提供发票，故本院确认该项费用为合理的赔偿费用；

8、残疾赔偿金，依据鉴定结论及原告提供的身份材料，该项赔偿应按照2009年度上海市X镇居民人均可支配收入标准，以残疾等级对应的20%赔偿比例赔偿，另至定残之日原告年龄为70岁，可赔偿的年限应为10年，故本院确定残疾赔偿金应计57,676元。

综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：

被告朱某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告区某医药费222元、住院伙食补助费740元、交通费353元、营养费2,700元、护理费3,000元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,600元、残疾赔偿金57,676元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4,040元，减半收取2,020元，由被告朱某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员姚轶捷

书记员巫建强