原告倪XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村X号。

被告施XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇X街X号。

原告倪XX诉被告施XX民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈燕明独任审判，并于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告倪XX到庭参加了诉讼，被告施XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告倪XX诉称，2008年被告因经营企业资金周转困难向原告借款，自2008年4月17日至2009年7月8日五次共借款（人民币，下同）126,000元，被告出具了借条并约定借款利息每月20％，但被告至今未归还借款，故原告诉至本院要求判令被告归还借款126,000元并偿付以出借日始至2010年11月25日止按每月20％计算的利息。

被告施XX未向法庭提供书面答辩意见。

经审理查明，2008年4月17日被告向原告出具60,000元及20,000元的借条各一份，并确认归还日期为2009年4月17日，月息20％；2009年6月20日被告出具借条一份，确认向原告借款6,000元并约定于当月底归还；2009年7月5日被告出具借条一份，确认向原告借款25,000元并约定于2009年7月24日归还；2009年7月8日被告又出具借条一份，确认向原告借款15,000元，借期一个月，但被告至今未归还原告借款及利息，遂涉讼。

以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料、借条五份及庭审笔录等证据予以佐证，经本院审查，予以确认。

本院认为，民事活动中双方当事人均应当本着公平、诚实信用原则确立自己的权利并全面履行自己的义务。被告向原告借款126，000元事实清楚，证据充分，被告未按约归还借款，有违诚信原则，对此被告理应承担相应的民事责任。但原告主张2008年4月17日出具的借条按月息20％计算利息高于法律规定，对超过的部份本院不予支持，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。对于原告主张的其余借款亦按每月20％计算的诉请没有法律及事实依据，在约定的借款期间中没有约定利息的视为没有利息，对逾期还款的，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告施XX于本判决生效之日起十日内归还原告倪XX借款人民币126,000元。

二、被告施XX于本判决生效之日起十日内偿付原告倪XX借款利息及利息损失（以本金人民币80,000元为基准自2008年4月17日起至2009年4月17日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以本金人民币80,000元为基准自2009年4月18日起至2010年11月25日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以本金人民币6,000元为基准自2009年7月1日起至2010年11月25日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以本金人民币25,000元为基准自2009年7月25日起至2010年11月25日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以本金人民币15,000元为基准自2009年8月8日起至2010年11月25日止按中国人民银行同期贷款利率计算；）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币2,820元，减半收取，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

代理审判员沈燕明

二○一○年十一月二十九日

书记员夏萍

审判员沈燕明

书记员夏萍