原告李某。

被告徐某。

原告李某诉被告徐某借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告李某诉称，原、被告原系邻居，2009年4月29日被告以到典当行调用人民币一万元为由，向原告借用18K欧米茄男表一只，并亲自写下借条，虽被告口头约定1月后归还，但至今仍未归还，原告故诉讼来院，要求判令被告归还原告18K欧米茄男表一只。

原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：

1,借条一份；

2,二手手表发票一份。

被告徐某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。

鉴于被告未到庭应诉，本院核对了原告提供的证据，认为该借条有被告签字确认，本院依法予以认可。二手手表发票一份系原件，本院依法予以认可。

根据上述庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：

原、被告原系邻居，2009年4月29日被告以到典当行调人民币一万元为由，向原告借用欧米茄18K壳自动单历两地时同轴男表一只（后盖号x），并亲自写下借条，但被告至今仍未将借用的手表归还原告，原告故诉讼来院。

本院认为：原、被告之间借用合同依法成立，被告作为借用人理应在合理时间内归还借用的手表，现被告未履行返还借用手表之义务，已构成违约，原告作为出借人依法有权要求作为借用人的被告返还借用物，故对原告诉请可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十六条之规定，判决如下：

被告徐某于本判决生效之日起十日内返还原告李某欧米茄18K壳自动单历两地时同轴男表一只（后盖号x）。

案件受理费人民币550元由被告徐某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长王嵘

审判员周红林

代理审判员张煜

书记员张文杰